仲裁法 第 23 條

可以。23 條第二項但書明文規定當事人另有約定者不在此限。如果雙方都同意,仲裁程序可以公開。但實務上幾乎沒人這樣做,因為仲裁的價值就在於保密。唯一會考慮公開的情境,是你想藉公開來給對方施壓(例如對方是上市公司怕股價受影響),但這種策略風險很高,因為你也會曝露自己的弱點。

規範仲裁程序兩大基本原則:仲裁庭應予當事人充分陳述機會+程序不公開但可約定例外,是台灣商務仲裁程序的法定基石。

仲裁庭應給予當事人就事實主張、法律見解、證據資料完整表達意見的程序保障,違反者構成仲裁法第 40 條撤銷事由。

包括無旁聽席、媒體不得採訪、判斷書不上網,但不影響當事人與自己律師、會計師、家人討論案情。

如雙方明示同意仲裁程序公開,可突破預設值,但實務罕見因會犧牲仲裁的核心保密價值,通常上市公司股東糾紛才考慮。

當場以書面異議並請求列入仲裁紀錄,這是日後依仲裁法第 40 條第 1 項第 3 款撤銷判斷的鑰匙,沒當場異議事後翻盤幾乎不可能。

靠仲裁紀錄、書面異議、書狀往來時間紀錄、被拒絕的證據聲請書。所有證據都要在程序進行中保存,事後補不回來。

判斷書送達後 6 個月內向管轄地方法院提起撤銷之訴(仲裁法第 41 條),訴狀須具體載明違反第 40 條 9 款法定事由之具體情形。

裁判費依請求金額計算約 1.1%,律師費 10-20 萬起跳,加上仲裁判斷已支出的仲裁費用無法回收,整體損失可能上百萬。

仲裁不公開、彈性、一裁終局、保密性高、貴;法院公開、嚴格、可上訴、有判決書、相對便宜。商業機密敏感選仲裁,需輿論壓力選法院。