仲裁法 第 23 條
快速跳轉
- 1.仲裁庭應予當事人充分陳述機會，並就當事人所提主張為必要之調查。
- 2.仲裁程序，不公開之。但當事人另有約定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 23 條規範仲裁程序兩大原則:第一項保障當事人充分陳述機會,第二項程序不公開但可約定例外。
Q · 仲裁庭沒給我充分講話的機會,該怎麼辦?
當場書面異議並列入紀錄,事後 6 個月內可聲請撤銷仲裁判斷
依仲裁法第 23 條第一項,仲裁庭未給予當事人充分陳述機會者,構成仲裁法第 40 條第 1 項第 3 款撤銷事由。實務關鍵在「當場書面異議+請求列入仲裁紀錄」,否則事後舉證困難。撤銷之訴須於仲裁判斷送達後 6 個月內提起(仲裁法第 41 條)。
深度解讀
你跟對方簽了合約，裡面有一行字「爭議交付仲裁解決」。簽的時候你沒太注意。現在出事了，你才發現自己進入的是一個完全不同的世界：沒有公開法庭、沒有旁聽席、沒有判決書上網查詢。23 條就是這個秘密世界的兩條基本規則。第一，仲裁庭必須給你「充分陳述」的機會，你說過的話、提的證據，仲裁人必須認真看必須調查，這是你最後的保護傘；如果仲裁人沒給你機會說，這個仲裁判斷可以被撤銷。第二，整個程序原則上不公開，沒有第三人會知道你跟對方在吵什麼，這對企業是天大的好處（商業機密、品牌形象都保得住），但對你來說也意味著，當對方耍賴或仲裁人偏頗時，沒有輿論能幫你撐腰。理解這兩條，你才知道在仲裁這個房間裡，你的武器是什麼，你的限制又在哪裡。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 7 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。