仲裁法 第 22 條
快速跳轉
當事人對仲裁庭管轄權之異議，由仲裁庭決定之。但當事人已就仲裁協議標的之爭議為陳述者，不得異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 22 條規定仲裁庭管轄權異議由仲裁庭自行決定（Kompetenz-Kompetenz 原則），但當事人已就爭議實質為陳述者即喪失異議權，必須在實質答辯前以書面異議。
Q · 對仲裁庭沒管轄權我能不能去法院告？
不能繞過。先在仲裁庭異議，輸了再聲請撤銷判斷
依仲裁法第 22 條，仲裁庭管轄權異議由仲裁庭自己決定，不能直接跳到法院。關鍵是時機：必須在「就仲裁協議標的之爭議為陳述」之前以書面提出異議，一旦進入實質答辯就視為默認管轄權。仲裁庭認定有管轄權後做出不利判斷，30 日內可向法院聲請撤銷判斷（仲裁法第 41 條）作為最後一搏。
深度解讀
簽過商業合約的人都有過這種瞬間：糾紛真的發生了，你翻出合約一看，第十五條寫著「本約爭議經仲裁解決」。心裡那個念頭來了，「我覺得這事不該仲裁，我要去法院告」。22 條告訴你一件殘酷的事：你能不能跳出仲裁，不是法院說了算，是仲裁庭自己說了算。這在法律上叫做「管轄權自決」，仲裁庭有權決定自己有沒有權審你的案子。更狠的是後段：如果你已經在仲裁程序中對糾紛實質內容做了答辯，你就永遠失去了質疑仲裁庭管轄權的機會。很多企業老闆和不熟仲裁的律師在這裡踩雷：先順著仲裁庭走了幾步，再回頭說「等等，你沒資格審」，太晚了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 3 版
- 異議名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。