仲裁法 第 30 條
當事人下列主張，仲裁庭認其無理由時，仍得進行仲裁程序，並為仲裁判斷︰ 一、仲裁協議不成立。 二、仲裁程序不合法。 三、違反仲裁協議。 四、仲裁協議與應判斷之爭議無關。 五、仲裁人欠缺仲裁權限。 六、其他得提起撤銷仲裁判斷之訴之事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 30 條建立 Kompetenz-Kompetenz 原則，仲裁庭面對六種程序攻擊可自我審查並繼續仲裁。
Q · 對方在仲裁中主張仲裁協議無效，仲裁庭會停下來嗎？
依仲裁法第 30 條，當事人提出六種主張（仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由）時，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續仲裁並作成判斷。這是 Kompetenz-Kompetenz 原則（仲裁庭權限自決原則），參考聯合國國際商務仲裁模範法第 16 條設計。當事人事後可用撤銷仲裁判斷之訴翻案。
白話解讀
對方在仲裁中突然主張「仲裁協議根本不成立」、「仲裁人沒有權限審我這個案子」，想用程序問題讓案件爛尾。本條是仲裁庭的尚方寶劍：碰到這六種主張，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續走、繼續判。看清這條的厲害之處：仲裁庭可以「自己決定自己有沒有權限」，這在法律上叫「Kompetenz-Kompetenz 原則」（仲裁庭自我審查權限原則）。對方不能用「我不承認仲裁庭的權限」就讓程序停擺。這條保護了仲裁制度的存活：如果每個被仲裁的當事人都能用「我不承認」拖死程序，仲裁就沒有意義了。但這條也是雙面刃：仲裁庭判斷「無理由」如果是錯的，當事人事後可以用撤銷仲裁判斷之訴翻案，仲裁庭也有自己的責任壓力。實務上仲裁庭會慎重審查這六種主張，但不會輕易停下程序。
法律定性
仲裁法第 30 條為 Kompetenz-Kompetenz 原則（仲裁庭權限自決原則）的法律依據：當事人提出六種程序攻擊主張（仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、爭議與仲裁協議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由）時，仲裁庭認其無理由仍得繼續仲裁程序並作成判斷，避免當事人以程序異議拖延仲裁。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁法第 30 條規範什麼？▾
仲裁庭對六種程序攻擊有自我審查權限，可繼續仲裁並作成判斷，即 Kompetenz-Kompetenz 原則。
Q2Kompetenz-Kompetenz 原則是什麼意思？▾
仲裁庭對自己的審判權限有自我決定的權力，不必先讓法院判斷仲裁庭有沒有權限。
Q3仲裁法 30 條列舉哪六種主張？▾
仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由。
Q4對方主張仲裁協議無效，案件會停下嗎？▾
不會。仲裁庭可自審繼續，當事人僅得在判斷作成後 30 日內提撤銷之訴。
Q5仲裁庭認為無理由可繼續，當事人怎麼救濟？▾
判斷作成後 30 日內依仲裁法第 40、41 條提撤銷仲裁判斷之訴，由法院重新審查。
Q6仲裁法 30 條與第 29 條差在哪？▾
第 29 條是異議失權的一般原則（時點），第 30 條是六種特定主張仲裁庭的自審權（內容）。
Q7仲裁協議不成立的判斷標準是什麼？▾
看簽名真實性、代理權有無、意思表示是否健全；實務上對「不成立」採嚴格認定。
Q8六種主張被駁回後可以立刻向法院聲明不服嗎？▾
不能。依仲裁法第 29 條第二項，須等仲裁判斷作成後才能提撤銷之訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 規範重點 | 仲裁法第 29 條：當事人已知瑕疵仍進行仲裁，喪失異議權的一般原則 | 仲裁法第 30 條：仲裁庭對六種特定主張的自我審查權限與繼續仲裁權 |
| 適用主體 | 第 29 條：當事人（規範當事人異議的失權） | 第 30 條：仲裁庭（規範仲裁庭的權限自決） |
| 事後救濟 | 第 29 條：已失權，原則上事後不能再爭 | 第 30 條：判斷作成後 30 日內可提撤銷之訴翻案 |
| 理論基礎 | 誠信原則 / 禁反言 | Kompetenz-Kompetenz / UNCITRAL Model Law 第 16 條 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較