仲裁法 第 30 條

可以，這是仲裁法第 30 條第一款的典型情況。即便你主張「仲裁協議不成立」，仲裁庭只要自己審查認為有效，就可以繼續仲裁並作成判斷。但你的主張不會白費：判斷作成後，你可以在 30 日內提起撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第 40、41 條），法院會重新審查仲裁協議的效力。實務提示：若有強力證據（例如簽名鑑定報告），可同時向法院聲請仲裁協議效力的確認之訴，但這不會自動停止仲裁程序。

這是仲裁法第 30 條第五款。「仲裁權限」指仲裁人對該爭議是否有審理權。例如約定的仲裁範圍是合約糾紛，但對方說現在的爭議是侵權，所以仲裁人沒權限。仲裁庭可以自己決定（Kompetenz-Kompetenz 原則）。如果認為有權限就繼續審；認為沒有就停下並裁定駁回。實務提示：仲裁庭傾向寬鬆認定權限，因為當事人本來就選擇仲裁解決糾紛，除非權限主張非常明顯，否則仲裁庭會繼續審。

不能。依仲裁法第 29 條第二項與第 30 條的整體精神，仲裁庭的權限判斷不是終局的，但救濟時點限定在仲裁判斷作成之後。當事人僅得在判斷書送達後 30 日內依仲裁法第 41 條提起撤銷仲裁判斷之訴，由法院重新審查仲裁庭的權限判斷是否正確。實務提示：此期間不可中止延長，逾期判斷確定，喪失救濟機會。

仲裁庭面對六款程序攻擊有自我審查權限，認無理由可繼續仲裁並作成判斷，即 Kompetenz-Kompetenz 原則的法律依據。

仲裁庭對自己審判權限有自我決定權力，不必先讓法院判斷仲裁庭有沒有權限，國際主流仲裁制度的基石。

仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由。

指仲裁協議約定的仲裁範圍與現在的爭議性質不符，例如合約糾紛仲裁條款不及於侵權爭議。

知悉或可得而知時立即書面提出，附具體事證，請求仲裁庭依本條審查。延誤即失權（仲裁法第 29 條）。

不能立刻向法院聲明不服，需待仲裁判斷作成後 30 日內依仲裁法第 41 條提撤銷仲裁判斷之訴。

裁判費依請求標的金額計算（約 1.1%），律師費 15-30 萬起跳，最高法院實務上撤銷之訴勝訴率不到 10%。

蒐集簽名鑑定報告、代理權文件、意思表示瑕疵證據；實務上對「不成立」採嚴格認定，舉證責任偏向主張方。

第 29 條是當事人異議失權的時點規範，第 30 條是仲裁庭對六款主張的自審權，主體與規範角度不同。