仲裁法 第 30 條
快速跳轉
當事人下列主張，仲裁庭認其無理由時，仍得進行仲裁程序，並為仲裁判斷︰ 一、仲裁協議不成立。 二、仲裁程序不合法。 三、違反仲裁協議。 四、仲裁協議與應判斷之爭議無關。 五、仲裁人欠缺仲裁權限。 六、其他得提起撤銷仲裁判斷之訴之事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 30 條建立 Kompetenz-Kompetenz 原則，仲裁庭面對六種程序攻擊可自我審查並繼續仲裁。
Q · 對方在仲裁中主張仲裁協議無效，仲裁庭會停下來嗎？
不會。仲裁法 30 條讓仲裁庭可自審繼續
依仲裁法第 30 條，當事人提出六種主張（仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由）時，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續仲裁並作成判斷。這是 Kompetenz-Kompetenz 原則（仲裁庭權限自決原則），參考聯合國國際商務仲裁模範法第 16 條設計。當事人事後可用撤銷仲裁判斷之訴翻案。
深度解讀
對方在仲裁中突然主張「仲裁協議根本不成立」、「仲裁人沒有權限審我這個案子」，想用程序問題讓案件爛尾。本條是仲裁庭的尚方寶劍：碰到這六種主張，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續走、繼續判。看清這條的厲害之處：仲裁庭可以「自己決定自己有沒有權限」，這在法律上叫「Kompetenz-Kompetenz 原則」（仲裁庭自我審查權限原則）。對方不能用「我不承認仲裁庭的權限」就讓程序停擺。這條保護了仲裁制度的存活：如果每個被仲裁的當事人都能用「我不承認」拖死程序，仲裁就沒有意義了。但這條也是雙面刃：仲裁庭判斷「無理由」如果是錯的，當事人事後可以用撤銷仲裁判斷之訴翻案，仲裁庭也有自己的責任壓力。實務上仲裁庭會慎重審查這六種主張，但不會輕易停
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 3 版
- 裁判名詞
- 仲裁人名詞
- 撤銷名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。