仲裁法 第 30 條
當事人下列主張，仲裁庭認其無理由時，仍得進行仲裁程序，並為仲裁判斷︰ 一、仲裁協議不成立。 二、仲裁程序不合法。 三、違反仲裁協議。 四、仲裁協議與應判斷之爭議無關。 五、仲裁人欠缺仲裁權限。 六、其他得提起撤銷仲裁判斷之訴之事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 30 條建立 Kompetenz-Kompetenz 原則，仲裁庭面對六種程序攻擊可自我審查並繼續仲裁。
Q · 對方在仲裁中主張仲裁協議無效，仲裁庭會停下來嗎？
依仲裁法第 30 條，當事人提出六種主張（仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由）時，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續仲裁並作成判斷。這是 Kompetenz-Kompetenz 原則（仲裁庭權限自決原則），參考聯合國國際商務仲裁模範法第 16 條設計。當事人事後可用撤銷仲裁判斷之訴翻案。
白話解讀
對方在仲裁中突然主張「仲裁協議根本不成立」、「仲裁人沒有權限審我這個案子」，想用程序問題讓案件爛尾。本條是仲裁庭的尚方寶劍：碰到這六種主張，仲裁庭只要自己審查認為無理由，就可以繼續走、繼續判。看清這條的厲害之處：仲裁庭可以「自己決定自己有沒有權限」，這在法律上叫「Kompetenz-Kompetenz 原則」（仲裁庭自我審查權限原則）。對方不能用「我不承認仲裁庭的權限」就讓程序停擺。這條保護了仲裁制度的存活：如果每個被仲裁的當事人都能用「我不承認」拖死程序，仲裁就沒有意義了。但這條也是雙面刃：仲裁庭判斷「無理由」如果是錯的，當事人事後可以用撤銷仲裁判斷之訴翻案，仲裁庭也有自己的責任壓力。實務上仲裁庭會慎重審查這六種主張，但不會輕易停下程序。
法律定性
仲裁法第 30 條為 Kompetenz-Kompetenz 原則（仲裁庭權限自決原則）的法律依據：當事人提出六種程序攻擊主張（仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、爭議與仲裁協議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由）時，仲裁庭認其無理由仍得繼續仲裁程序並作成判斷，避免當事人以程序異議拖延仲裁。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我覺得仲裁協議根本沒簽，仲裁庭還能繼續嗎？▾
可以，這是仲裁法第 30 條第一款的典型情況。即便你主張「仲裁協議不成立」，仲裁庭只要自己審查認為有效，就可以繼續仲裁並作成判斷。但你的主張不會白費：判斷作成後，你可以在 30 日內提起撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第 40、41 條），法院會重新審查仲裁協議的效力。實務提示：若有強力證據（例如簽名鑑定報告），可同時向法院聲請仲裁協議效力的確認之訴，但這不會自動停止仲裁程序。
Q2對方主張仲裁人欠缺權限，這是什麼意思？▾
這是仲裁法第 30 條第五款。「仲裁權限」指仲裁人對該爭議是否有審理權。例如約定的仲裁範圍是合約糾紛，但對方說現在的爭議是侵權，所以仲裁人沒權限。仲裁庭可以自己決定（Kompetenz-Kompetenz 原則）。如果認為有權限就繼續審；認為沒有就停下並裁定駁回。實務提示：仲裁庭傾向寬鬆認定權限，因為當事人本來就選擇仲裁解決糾紛，除非權限主張非常明顯，否則仲裁庭會繼續審。
Q3仲裁庭駁回我的主張後，可以立刻向法院聲明不服嗎？▾
不能。依仲裁法第 29 條第二項與第 30 條的整體精神，仲裁庭的權限判斷不是終局的，但救濟時點限定在仲裁判斷作成之後。當事人僅得在判斷書送達後 30 日內依仲裁法第 41 條提起撤銷仲裁判斷之訴，由法院重新審查仲裁庭的權限判斷是否正確。實務提示：此期間不可中止延長，逾期判斷確定，喪失救濟機會。
Q4仲裁法第 30 條是什麼？▾
仲裁庭面對六款程序攻擊有自我審查權限，認無理由可繼續仲裁並作成判斷，即 Kompetenz-Kompetenz 原則的法律依據。
Q5什麼是 Kompetenz-Kompetenz 原則？▾
仲裁庭對自己審判權限有自我決定權力，不必先讓法院判斷仲裁庭有沒有權限，國際主流仲裁制度的基石。
Q6仲裁法 30 條列舉的六款主張是什麼？▾
仲裁協議不成立、仲裁程序不合法、違反仲裁協議、仲裁協議與爭議無關、仲裁人欠缺權限、其他撤銷之訴事由。
Q7什麼叫「仲裁協議與應判斷之爭議無關」？▾
指仲裁協議約定的仲裁範圍與現在的爭議性質不符，例如合約糾紛仲裁條款不及於侵權爭議。
Q8怎麼在仲裁中提出六款主張？▾
知悉或可得而知時立即書面提出，附具體事證，請求仲裁庭依本條審查。延誤即失權（仲裁法第 29 條）。
Q9仲裁庭駁回我的主張後怎麼辦？▾
不能立刻向法院聲明不服，需待仲裁判斷作成後 30 日內依仲裁法第 41 條提撤銷仲裁判斷之訴。
Q10撤銷仲裁判斷之訴費用多少？▾
裁判費依請求標的金額計算（約 1.1%），律師費 15-30 萬起跳，最高法院實務上撤銷之訴勝訴率不到 10%。
Q11怎麼證明仲裁協議不成立？▾
蒐集簽名鑑定報告、代理權文件、意思表示瑕疵證據；實務上對「不成立」採嚴格認定，舉證責任偏向主張方。
Q12仲裁法 30 條 vs 29 條差在哪？▾
第 29 條是當事人異議失權的時點規範，第 30 條是仲裁庭對六款主張的自審權，主體與規範角度不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b |
|---|---|---|
| 規範重點 | 仲裁法第 29 條：當事人已知瑕疵仍進行仲裁，喪失異議權的一般原則 | 仲裁法第 30 條：仲裁庭對六種特定主張的自我審查權限與繼續仲裁權 |
| 適用主體 | 第 29 條：當事人（規範當事人異議的失權） | 第 30 條：仲裁庭（規範仲裁庭的權限自決） |
| 事後救濟 | 第 29 條：已失權，原則上事後不能再爭 | 第 30 條：判斷作成後 30 日內可提撤銷之訴翻案 |
| 理論基礎 | 誠信原則 / 禁反言 | Kompetenz-Kompetenz / UNCITRAL Model Law 第 16 條 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較