仲裁法 第 31 條
快速跳轉
仲裁庭經當事人明示合意者，得適用衡平原則為判斷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 31 條規定，仲裁庭經當事人明示合意者，得適用衡平原則為判斷，拋開法律依公平善良裁決。
Q · 簽合約寫「適用衡平原則」會怎樣？
等於授權仲裁人不照法律判你
依仲裁法第 31 條，當事人明示合意適用衡平原則時，仲裁庭得拋開法條依公平善良為判斷。代價是失去法律可預測性與上訴空間，仲裁判斷的實體錯誤幾乎不能透過撤銷之訴翻盤。明示合意門檻很高，模糊條款（例如僅寫「依公平合理處理」）日後可能被認定不符要件。
深度解讀
你跟對方簽合約時可能完全沒注意到一個選項：仲裁可以「不照法律走」。這條給了當事人一個極度特殊的權力，明文同意之後，仲裁人可以拋開硬邦邦的法條，依「衡平原則」來判斷誰對誰錯。聽起來很美，但這是雙面刃。好處是：當案件涉及商業慣例、行業特殊性、或法律規定根本跟不上現實時，仲裁人可以做出一個「合理」而非「合法」的裁決。壞處是：你失去了用法律保護自己的最後一道防線，仲裁人覺得「對你不公平」是一回事，他覺得「對你公平」又是另一回事，而你幾乎沒有上訴的空間。最致命的是「明示合意」這四個字，不是隨便寫一句「依公平原則處理」就算，必須清楚、明確、雙方都知道自己在放棄什麼。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
- 合意名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。