法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

仲裁法 第 32 條

  1. 1.裁判斷之評議,不得公開。
  2. 2.合議仲裁庭之判斷,以過半數意見定之。
  3. 3.關於數額之評議,仲裁人之意見各不達過半數時,以最多額之意見順次算入次多額之意見,至達過半數為止。
  4. 4.合議仲裁庭之意見不能過半數者,除當事人另有約定外,仲裁程序視為終結,並應將其事由通知當事人。
  5. 5.前項情形不適用民法第一百三十三條之規定。但當事人於收受通知後,未於一個月內起訴者,不在此限。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要仲裁法第 32 條規範合議仲裁庭評議:保密進行、過半數定之、金額爭議用累加規則、無法過半則仲裁終結。

Q · 仲裁庭三人意見分歧時,最後判多少?

依仲裁法第 32 條第 3 項,三位仲裁人對金額意見分散時(例如 800 萬、500 萬、200 萬),由最高額起算累加:800 加 500 已達過半(兩票),最終結果為 500 萬。若連這種累加都無法產生過半意見,依第 4 項仲裁程序視為終結,當事人須在收到通知後一個月內向法院起訴,否則時效中斷保護消失。

白話解讀

仲裁人關起門來怎麼決定你的案件,這條是規則。第一個重點:評議過程絕對保密,連你都不能知道仲裁人之間是怎麼吵的、誰投了什麼票,這跟法院判決會公布不同意見書完全相反。第二個重點藏在第三項,是這條最容易被忽略的「魔鬼細節」:當三位仲裁人對賠償金額意見分散時,例如一個說 500 萬、一個說 300 萬、一個說 100 萬,怎麼辦?答案是把最高額往次高額累加,500 加 300 已經過半數(兩票),所以結果是 300 萬。這個規則直接決定你的賠償金額。第三個重點:如果仲裁人意見就是分歧到無法過半(例如三人都堅持不同見解、不肯讓步),仲裁程序就直接結束,你必須在收到通知後一個月內去法院起訴,否則時效不中斷的保護就消失了。

法律定性

仲裁法第 32 條為合議仲裁庭評議機制之總則性規範,建立四層規則:評議過程不公開、判斷以過半數意見定之、金額爭議採累加規則確保決議結果、意見無法過半則程序終結並回歸法院訴訟,是仲裁判斷產生流程的核心程序條文。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素仲裁人 A 意見金額(新台幣元)仲裁人 B 意見金額(新台幣元)仲裁人 C 意見金額(新台幣元)
  • 排序後(高到低)取中位數即為累加規則最終金額(三人合議庭情境下,最高額+次高額即達 2/3 過半)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1仲裁庭評議為什麼不公開?

仲裁法第 32 條第 1 項明文規定評議不公開,這是仲裁與法院判決的最大差異。法院判決可附不同意見書,仲裁判斷則完全保密,當事人無從查證仲裁人之間的討論內容。

Q2三位仲裁人意見不能過半,怎麼辦?

若是金額爭議,套用第 3 項累加規則(最高額順次算入次多額);若是質性爭議無法過半,依第 4 項仲裁程序視為終結,當事人須於收到通知後一個月內起訴。

Q3金額累加規則怎麼算?

三位仲裁人意見排序後(高到低),由最高額起算,順次加入次高額之意見直到達過半數為止。例如三人意見 800、500、200 萬,最高額 800 加次高額 500 已達兩票過半,最終為 500 萬。

Q4仲裁意見終結後沒在一個月內起訴會怎樣?

依第 5 項但書,未於一個月內向法院起訴者,原本仲裁中斷時效的效力消失,請求權可能因此罹於時效,多年累積的權利可能瞬間歸零。

Q5仲裁庭評議規則跟法院判決有何不同?

法院判決可公開不同意見書(如大法官解釋),仲裁判斷則完全保密;法院判決多數決依法律規定,仲裁金額爭議則用獨特累加規則。

Q6什麼是「合議仲裁庭」?

合議仲裁庭指由二人以上仲裁人組成的仲裁庭(通常為三人),與獨任仲裁人相對。本條規範僅適用於合議庭,獨任仲裁人不適用過半數規則。

Q7仲裁判斷可以撤銷嗎?

可以。若仲裁判斷違反評議規則(如未過半數作成判斷),依仲裁法第 40 條可提撤銷之訴,30 日內向法院聲請撤銷。

Q8為什麼仲裁人意見不能過半就要直接終結?

因為仲裁是當事人合意選定的私人裁決機制,不能像法院一樣強制再合議。當仲裁人意見無法形成共識時,法律給當事人退路:回到法院重新訴訟。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向court_judgmentarbitration_deliberation
公開程度可公開不同意見書(如大法官解釋附協同/不同意見)完全保密,任何人不得查詢評議紀錄
決議規則依法律規定(如刑事合議庭依刑訴法 §369)過半數決 + 金額累加規則
意見分歧處理強制合議產生結果無法過半即終結,回歸法院
救濟途徑上訴撤銷仲裁判斷之訴(仲裁法 §40)

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本仲裁法(平成15年法律第138号)第37条(合議体の議決)
🇨🇳 中國中華人民共和國仲裁法第 53 條(合議仲裁庭評議)
🇩🇪 德國ZPO § 1052(Entscheidung des Schiedsgerichts)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 1480(Délibéré arbitral)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用