重點摘要仲裁法第 33 條規定仲裁庭於詢問終結後 10 日內作成判斷書，須記載六項事項並由參與評議之仲裁人簽名。
Q · 仲裁判斷書必須記載哪些內容？沒寫會怎樣？
六項法定事項；缺漏可成撤銷之訴攻擊點
依仲裁法第 33 條第二項，仲裁判斷書必須記載六項事項：當事人姓名住所、法定代理人或仲裁代理人、通譯、主文、事實及理由、年月日及作成地。其中「事實及理由」可由當事人約定免除，但這個約定等於放棄日後撤銷之訴的攻擊面。第三項要求參與評議之仲裁人親自簽名，拒簽或不能簽者，須由其他仲裁人附記事由。任一形式要件瑕疵都可能成為撤銷之訴的攻擊點。
仲裁判斷書是整個仲裁程序的最終成果，等同於法院的判決書。這條告訴你它的兩個關鍵時刻：仲裁人決定「夠了，可以判了」之後，必須宣告詢問終結，然後在 10 天內把判斷書寫出來，這代表案件不能無限期拖下去。判斷書必須記載六項內容，其中最致命的是第五款的「事實及理由」：仲裁人為什麼這樣判，必須白紙黑字寫清楚，這是你日後申請撤銷或抗辯的攻擊點。但這裡有個常被當事人忽略的選項：當事人可以「約定無庸記載」事實及理由。這個約定看起來省事，實際上是放棄了一個重要的事後救濟工具，因為沒有理由的判斷書，你根本找不到瑕疵在哪裡可以攻擊。最後一項要求所有評議的仲裁人必須親筆簽名，拒簽或無法簽都要附記理由，這個簽名規則是判斷書真實性的最後一道把關。
仲裁法第 33 條為仲裁判斷書的形式要件總則，建立三項核心規範：詢問終結後 10 日內作成、六項法定記載事項（含可約定免除的事實及理由）、評議仲裁人簽名規則。本條同時規範作成期限、內容架構與真實性把關，是仲裁判斷救濟程序的基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上要，但本條第二項第五款留了一個但書：「當事人約定無庸記載者，不在此限」。所以雙方可以在仲裁協議中明文排除。內行人提示：簽仲裁協議時對方律師如果主動提出「無庸記載事實及理由」這條，這是強烈警訊，因為通常代表對方預期自己會贏並想堵住你的救濟管道。直接拒絕，這條對你沒任何好處。
本條規定的 10 天是訓示期間（指引性的，不是絕對失效），實務上仲裁人通常需要更長時間。如果嚴重逾期，可以發函仲裁機構或仲裁人催促，但很難因此撤銷判斷。內行人提示：複雜案件 10 天確實緊迫，更實際的做法是在仲裁程序中追蹤進度，不要等到詢問終結才開始計算時間。如果案件超過半年沒進展，主動向仲裁機構反映可能更有效。
本條第三項要求參與評議的仲裁人簽名，拒簽或不能簽要由其他簽名仲裁人附記事由。如果有仲裁人拒簽且沒附記理由，這份判斷書在形式上可能有瑕疵，但是否影響效力要看具體情況。內行人提示：實務上拒簽通常代表仲裁人持反對意見且不願背書，這個訊號比簽名本身更重要，可能暗示這份判斷有實質爭議，是撤銷之訴值得探究的方向。
仲裁庭就案件作出的最終決定書面，等同法院判決書效力，但救濟程序限縮。
六項：當事人、法定/仲裁代理人、通譯、主文、事實及理由、日期地點。事實及理由可約定免除。
仲裁庭認案件達到可作出判斷的程度，宣告結束調查與辯論程序，啟動 10 日內作成判斷書期間。
當事人在仲裁協議中約定判斷書無庸記載事實及理由的條款，效果是放棄日後撤銷之訴的攻擊面。
逐項核對六項記載 → 比對詢問終結到作成的時間差 → 確認所有參與評議仲裁人簽名 → 對照仲裁協議是否約定免除。
從仲裁庭宣告詢問終結當日起算 10 日，逾期為訓示期間瑕疵，可主張但難單獨成撤銷事由。
判斷書送達後 30 日不變期間內，依仲裁法 §40-41 向管轄法院提起撤銷仲裁判斷之訴。
明確寫入「判斷書應完整記載事實及理由，當事人不得約定免除」條款，是最便宜的事後救濟保險。
判決書可上訴二三審，判斷書原則一審終結，撤銷事由限縮在仲裁法 §40 列舉，救濟空間極小。
| 比較面向 | option_a_label | option_a_value | option_b_label | option_b_value |
|---|---|---|---|---|
| 完整記載事實及理由 | 判斷書內容 | 完整呈現仲裁人論證邏輯 | 撤銷之訴攻擊面 | 可逐項挑剔論證瑕疵 |
| 約定免除事實及理由 | 判斷書內容 | 僅有主文，無理由說明 | 撤銷之訴攻擊面 | 幾乎無攻擊點，等同免死金牌 |
| 仲裁人全員簽名 | 形式效力 | 完整有效 | 執行風險 | 無形式瑕疵爭點 |
| 拒簽未附記理由 | 形式效力 | 形式可能有瑕疵 | 執行風險 | 對方可主張撤銷 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人聲請法院承認之外國仲裁判斷，有左列各款情形之一者，他造當事人得於收受通知後十四日內聲請法院駁回其聲請： 一、仲裁之組織或仲裁程序，未依判斷地法者。 二、仲裁判斷，依判斷地法尚未發生效力，或已由判斷地管轄機關予以撤銷或停止執行者。 三、仲裁判斷之事項逾越仲裁契約之範圍者。但除去該逾越部分亦可成立者，其未逾越部分不在此限。 四、有第二十三條第一項第二款、第三款及第五款至第十款規定情形之一者。 有前項各款情形之一而為法院職務上所已知者，法院應駁回其聲請。
仲裁庭認仲裁達於可為判斷之程度者，應宣告詢問終結，依當事人聲明之事項，於十日內作成判斷書。 判斷書應記載下列各款事項： 一、當事人姓名、住所或居所。當事人為法人或其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、仲裁代理人者，其姓名、住所或居所。 三、有通譯者，其姓名、國籍及住所或居所。 四、主文。 五、事實及理由。但當事人約定無庸記載者，不在此限。 六、年月日及仲裁判斷作成地。 判斷書之原本，應由參與評議之仲裁人簽名；仲裁人拒絕簽名或因故不能簽名者，由簽名之仲裁人附記其事由。
立法理由一、條次變更。由原條文第十九條移列。 二、配合第一條之修正，將第一項「仲裁人」修正為「仲裁庭」。 三、參考我國民事訴訟法第二百二十六條第一項第一款及第二款判決應記載事項之規定，修正本條第二項第一款及第二款，刪除仲裁判斷書應記載當事人之性別、年齡、國籍、職業及代理人之性別、年齡、國籍、職業之規定。第二款並增訂有「法定代理人」者，應予記載規定。 四、第二項第四款「判斷主文」修正為「主文」（參考民事訴訟法第二百二十六條第一項第三款）。 五、第二項第五、六款合併規定為第五款；惟增訂但書，規定當事人約定不須記載事實及理由者，則不須於仲裁判斷書中記載。 六、原條文第二項第七款內容修正為「年月日及仲裁判斷作成地」，款次則調整為第六款。 七、參考民事訴訟法第二百二十七條增訂第三項，規定仲裁人於仲裁判斷書之簽名，俾杜爭議。
當事人聲請法院承認之外國仲裁判斷，有左列各款情形之一者，他造當事人得於收受通知後十四日內聲請法院駁回其聲請： 一、仲裁之組織或仲裁程序，未依判斷地法者。 二、仲裁判斷，依判斷地法尚未發生效力，或已由判斷地管轄機關予以撤銷或停止執行者。 三、仲裁判斷之事項逾越仲裁契約之範圍者。但除去該逾越部分亦可成立者，其未逾越部分不在此限。 四、有第二十三條第一項第二款、第三款及第五款至第十款規定情形之一者。 有前項各款情形之一而為法院職務上所已知者，法院應駁回其聲請。
一、條次變更。由原條文第十九條移列。 二、配合第一條之修正，將第一項「仲裁人」修正為「仲裁庭」。 三、參考我國民事訴訟法第二百二十六條第一項第一款及第二款判決應記載事項之規定，修正本條第二項第一款及第二款，刪除仲裁判斷書應記載當事人之性別、年齡、國籍、職業及代理人之性別、年齡、國籍、職業之規定。第二款並增訂有「法定代理人」者，應予記載規定。 四、第二項第四款「判斷主文」修正為「主文」（參考民事訴訟法第二百二十六條第一項第三款）。 五、第二項第五、六款合併規定為第五款；惟增訂但書，規定當事人約定不須記載事實及理由者，則不須於仲裁判斷書中記載。 六、原條文第二項第七款內容修正為「年月日及仲裁判斷作成地」，款次則調整為第六款。 七、參考民事訴訟法第二百二十七條增訂第三項，規定仲裁人於仲裁判斷書之簽名，俾杜爭議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。