仲裁法 第 33 條
- 1.仲裁庭認仲裁達於可為判斷之程度者，應宣告詢問終結，依當事人聲明之事項，於十日內作成判斷書。
- 2.判斷書應記載下列各款事項︰ 一、當事人姓名、住所或居所。當事人為法人或其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、仲裁代理人者，其姓名、住所或居所。 三、有通譯者，其姓名、國籍及住所或居所。 四、主文。 五、事實及理由。但當事人約定無庸記載者，不在此限。 六、年月日及仲裁判斷作成地。
- 3.判斷書之原本，應由參與評議之仲裁人簽名；仲裁人拒絕簽名或因故不能簽名者，由簽名之仲裁人附記其事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 33 條規定仲裁庭於詢問終結後 10 日內作成判斷書，須記載六項事項並由參與評議之仲裁人簽名。
Q · 仲裁判斷書必須記載哪些內容？沒寫會怎樣？
依仲裁法第 33 條第二項，仲裁判斷書必須記載六項事項：當事人姓名住所、法定代理人或仲裁代理人、通譯、主文、事實及理由、年月日及作成地。其中「事實及理由」可由當事人約定免除，但這個約定等於放棄日後撤銷之訴的攻擊面。第三項要求參與評議之仲裁人親自簽名，拒簽或不能簽者，須由其他仲裁人附記事由。任一形式要件瑕疵都可能成為撤銷之訴的攻擊點。
白話解讀
仲裁判斷書是整個仲裁程序的最終成果，等同於法院的判決書。這條告訴你它的兩個關鍵時刻：仲裁人決定「夠了，可以判了」之後，必須宣告詢問終結，然後在 10 天內把判斷書寫出來，這代表案件不能無限期拖下去。判斷書必須記載六項內容，其中最致命的是第五款的「事實及理由」：仲裁人為什麼這樣判，必須白紙黑字寫清楚，這是你日後申請撤銷或抗辯的攻擊點。但這裡有個常被當事人忽略的選項：當事人可以「約定無庸記載」事實及理由。這個約定看起來省事，實際上是放棄了一個重要的事後救濟工具，因為沒有理由的判斷書，你根本找不到瑕疵在哪裡可以攻擊。最後一項要求所有評議的仲裁人必須親筆簽名，拒簽或無法簽都要附記理由，這個簽名規則是判斷書真實性的最後一道把關。
法律定性
仲裁法第 33 條為仲裁判斷書的形式要件總則，建立三項核心規範：詢問終結後 10 日內作成、六項法定記載事項（含可約定免除的事實及理由）、評議仲裁人簽名規則。本條同時規範作成期限、內容架構與真實性把關，是仲裁判斷救濟程序的基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判斷書一定要寫事實及理由嗎？▾
原則上要，但本條第二項第五款留了一個但書：「當事人約定無庸記載者，不在此限」。所以雙方可以在仲裁協議中明文排除。內行人提示：簽仲裁協議時對方律師如果主動提出「無庸記載事實及理由」這條，這是強烈警訊，因為通常代表對方預期自己會贏並想堵住你的救濟管道。直接拒絕，這條對你沒任何好處。
Q2仲裁人在 10 天內沒寫出判斷書怎麼辦？▾
本條規定的 10 天是訓示期間（指引性的，不是絕對失效），實務上仲裁人通常需要更長時間。如果嚴重逾期，可以發函仲裁機構或仲裁人催促，但很難因此撤銷判斷。內行人提示：複雜案件 10 天確實緊迫，更實際的做法是在仲裁程序中追蹤進度，不要等到詢問終結才開始計算時間。如果案件超過半年沒進展，主動向仲裁機構反映可能更有效。
Q3判斷書沒有所有仲裁人簽名，這份判斷有效嗎？▾
本條第三項要求參與評議的仲裁人簽名，拒簽或不能簽要由其他簽名仲裁人附記事由。如果有仲裁人拒簽且沒附記理由，這份判斷書在形式上可能有瑕疵，但是否影響效力要看具體情況。內行人提示：實務上拒簽通常代表仲裁人持反對意見且不願背書，這個訊號比簽名本身更重要，可能暗示這份判斷有實質爭議，是撤銷之訴值得探究的方向。
Q4仲裁判斷書是什麼？▾
仲裁庭就案件作出的最終決定書面，等同法院判決書效力，但救濟程序限縮。
Q5仲裁判斷書必須記載哪些事項？▾
六項：當事人、法定/仲裁代理人、通譯、主文、事實及理由、日期地點。事實及理由可約定免除。
Q6詢問終結是什麼意思？▾
仲裁庭認案件達到可作出判斷的程度，宣告結束調查與辯論程序，啟動 10 日內作成判斷書期間。
Q7事實及理由免除約定是什麼？▾
當事人在仲裁協議中約定判斷書無庸記載事實及理由的條款，效果是放棄日後撤銷之訴的攻擊面。
Q8仲裁判斷書怎麼檢查形式有沒有瑕疵？▾
逐項核對六項記載 → 比對詢問終結到作成的時間差 → 確認所有參與評議仲裁人簽名 → 對照仲裁協議是否約定免除。
Q910 天期限怎麼算？▾
從仲裁庭宣告詢問終結當日起算 10 日，逾期為訓示期間瑕疵，可主張但難單獨成撤銷事由。
Q10發現形式瑕疵怎麼救濟？▾
判斷書送達後 30 日不變期間內，依仲裁法 §40-41 向管轄法院提起撤銷仲裁判斷之訴。
Q11簽訂仲裁協議怎麼守住事實及理由必載？▾
明確寫入「判斷書應完整記載事實及理由，當事人不得約定免除」條款，是最便宜的事後救濟保險。
Q12仲裁判斷書 vs 法院判決書差在哪？▾
判決書可上訴二三審，判斷書原則一審終結，撤銷事由限縮在仲裁法 §40 列舉，救濟空間極小。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a_value | option_b_label | option_b_value |
|---|---|---|---|---|
| 完整記載事實及理由 | 判斷書內容 | 完整呈現仲裁人論證邏輯 | 撤銷之訴攻擊面 | 可逐項挑剔論證瑕疵 |
| 約定免除事實及理由 | 判斷書內容 | 僅有主文，無理由說明 | 撤銷之訴攻擊面 | 幾乎無攻擊點，等同免死金牌 |
| 仲裁人全員簽名 | 形式效力 | 完整有效 | 執行風險 | 無形式瑕疵爭點 |
| 拒簽未附記理由 | 形式效力 | 形式可能有瑕疵 | 執行風險 | 對方可主張撤銷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較