仲裁法 第 29 條
- 1.當事人知悉或可得而知仲裁程序違反本法或仲裁協議，而仍進行仲裁程序者，不得異議。
- 2.異議，由仲裁庭決定之，當事人不得聲明不服。
- 3.異議，無停止仲裁程序之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 29 條規定：當事人知悉仲裁程序違反法律或協議仍進行者，喪失異議權；異議由仲裁庭決定不得聲明不服，且異議不停止程序。
Q · 仲裁中發現程序有問題，可以等判斷出爐再翻案嗎？
依仲裁法第 29 條，當事人「知悉或可得而知」仲裁程序違反本法或仲裁協議而仍進行者，即喪失異議權。第二項規定異議由仲裁庭決定，當事人不得聲明不服；第三項規定異議不停止仲裁程序。三項合體就是「即時舉牌否則作廢」的設計，仿聯合國國際商務仲裁模範法第 4 條。
白話解讀
仲裁進行到一半，對方提出程序違法（例如仲裁人選任程序錯誤、仲裁協議無效），但你明明早就發現這件事卻一直沒講話。本條的鐵則就是：你閉嘴，就等於你接受了。法律上叫「異議權的失權」，意思是「知道了不講、講了不立刻講」就視為放棄異議。第二項更狠：仲裁庭對異議的決定，當事人不得聲明不服。意思是仲裁庭說「我認為程序沒問題」，你就無法立刻去找法院推翻這個決定，只能等仲裁判斷出爐後再用「撤銷仲裁判斷之訴」處理。第三項則是仲裁庭的尚方寶劍：異議不會停止仲裁程序，仲裁照樣往前走。這條的設計邏輯是：仲裁的核心價值是「快」，所以不允許當事人用程序異議拖延案件。你只有「即時提出」這一次機會，錯過就永遠失去。
法律定性
仲裁法第 29 條規範仲裁程序中異議權的「即時行使原則」：當事人知悉程序違反法律或仲裁協議仍繼續進行者視為放棄異議；異議由仲裁庭裁決且不得對外聲明不服；異議本身不停止仲裁進行。三項合構成仲裁效率與程序正義的平衡裝置。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁法第 29 條在規範什麼？▾
仲裁中異議權的即時行使原則：知道了不講話就視為放棄...
Q2為什麼仲裁異議不能等判斷後再講？▾
仿聯合國模範法第 4 條，仲裁強調效率不容許程序拖延...
Q3仲裁庭駁回異議我能去法院告嗎？▾
不能立刻聲明不服，但可保留紀錄等判斷後用撤銷之訴...
Q4什麼叫「知悉或可得而知」？▾
你已經實際知道，或依一般合理人標準應該知道...
Q5仲裁異議和訴訟異議差在哪？▾
仲裁異議失權更嚴格，因為仲裁強調效率與一次性...
Q6對方亂提異議拖延案件怎麼辦？▾
第三項規定異議不停止程序，仲裁庭可邊裁邊推進...
Q7異議要書面還是口頭？▾
實務上建議書面留下時間戳記，避免日後舉證困難...
Q8失權後撤銷仲裁判斷之訴還能用嗎？▾
仲裁法第 40 條撤銷事由有限，失權會大幅削弱主張力道...
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | time_limit | appeal_to_court | stay_proceedings | consequence |
|---|---|---|---|---|
| 仲裁異議（本條） | 知悉或可得而知時即時 | 不得聲明不服 | 不停止 | 失權後撤銷之訴受限 |
| 訴訟程序責問（民訴 197） | 知悉或可得而知時即時 | 可上訴 | 原則不停止 | 失權但可上訴審救濟 |
| 撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法 40） | 判斷書送達後 30 日內 | 向法院起訴 | 不停止判斷之執行（除非聲請） | 事由有限且受失權效拘束 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較