募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

仲裁法 第 29 條

快速跳轉
  1. 1.當事人知悉或可得而知仲裁程序違反本法或仲裁協議,而仍進行仲裁程序者,不得異議。
  2. 2.異議,由仲裁庭決定之,當事人不得聲明不服。
  3. 3.異議,無停止仲裁程序之效力。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要仲裁法第 29 條規定:當事人知悉仲裁程序違反法律或協議仍進行者,喪失異議權;異議由仲裁庭決定不得聲明不服,且異議不停止程序。

Q · 仲裁中發現程序有問題,可以等判斷出爐再翻案嗎?

不行。知道不講話就等於放棄異議

依仲裁法第 29 條,當事人「知悉或可得而知」仲裁程序違反本法或仲裁協議而仍進行者,即喪失異議權。第二項規定異議由仲裁庭決定,當事人不得聲明不服;第三項規定異議不停止仲裁程序。三項合體就是「即時舉牌否則作廢」的設計,仿聯合國國際商務仲裁模範法第 4 條。

深度解讀

仲裁進行到一半,對方提出程序違法(例如仲裁人選任程序錯誤、仲裁協議無效),但你明明早就發現這件事卻一直沒講話。本條的鐵則就是:你閉嘴,就等於你接受了。法律上叫「異議權的失權」,意思是「知道了不講、講了不立刻講」就視為放棄異議。第二項更狠:仲裁庭對異議的決定,當事人不得聲明不服。意思是仲裁庭說「我認為程序沒問題」,你就無法立刻去找法院推翻這個決定,只能等仲裁判斷出爐後再用「撤銷仲裁判斷之訴」處理。第三項則是仲裁庭的尚方寶劍:異議不會停止仲裁程序,仲裁照樣往前走。這條的設計邏輯是:仲裁的核心價值是「快」,所以不允許當事人用程序異議拖延案件。你只有「即時提出」這一次機會,錯過就永遠失去。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 5 國規定對照

相關函釋 1 則

立法沿革 4 版

  • 異議名詞
  • 聲明不服名詞

本條有 4 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 仲裁法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 仲裁法第 29 條規定:「當事人知悉或可得而知仲裁程序違反本法或仲裁協議,而仍進行仲裁程序者,不得異議。異議,由仲裁庭決定…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 仲裁法第 29 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 仲裁法第 29 條最近一次修正為民國 87 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。