募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

仲裁法 第 35 條

快速跳轉

判斷書如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,仲裁庭得隨時或依聲請更正之,並以書面通知當事人及法院。其正本與原本不符者,亦同。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要仲裁法第 35 條規範仲裁判斷書更正:誤寫、誤算或顯然錯誤可隨時更正,並須書面通知當事人及法院。

Q · 仲裁判斷書寫錯字、寫錯金額可以怎麼改?

顯然錯誤可隨時更正,實質錯誤須走撤銷之訴

依仲裁法第 35 條,判斷書若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,仲裁庭可隨時或依當事人聲請更正,並以書面通知當事人及法院。但本條只救濟技術性瑕疵(人名、金額、日期、地址打錯),不處理仲裁人實質判斷錯誤。實質爭議要走仲裁法第 40 條撤銷之訴,且須在判斷書送達後 30 日內提起。

深度解讀

判斷書是人寫的,難免有筆誤。對方公司名稱寫錯一個字、金額多一個零、地址漏了個門牌號,這些「明顯錯誤」如果讓判斷書失效,整個仲裁程序就要重來,既不合理也浪費資源。所以這條給仲裁庭一個工具:發現「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」可以隨時更正,當事人也可以聲請更正。但「顯然錯誤」這四個字是緊箍咒,不是任何錯誤都能用這條補救。實質判斷錯誤、法律見解錯誤、事實認定錯誤都不算,只有那些一看就知道是技術性失誤的瑕疵才能用。例如把「壹佰萬」寫成「壹仟萬」、把當事人甲寫成當事人乙、計算總額時加錯數字,這些是「顯然錯誤」。但仲裁人覺得「我當初應該判 600 萬而不是 500 萬」,這不是顯然錯誤,是實質判斷的反悔,不能用本條救濟。更正後仲裁庭必須以書面

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 2 版

  • 錯誤名詞
  • 原本名詞

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 仲裁法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 仲裁法第 35 條規定:「判斷書如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,仲裁庭得隨時或依聲請更正之,並以書面通知當事人及法院…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 仲裁法第 35 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 仲裁法第 35 條最近一次修正為民國 87 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。