仲裁法 第 36 條

可以。本條第一項明文「經當事人合意」，沒限定要在簽約時合意，事後在聲請仲裁階段雙方再次合意也算。重點是「合意」這兩個字：對方必須同意才行。內行人提示：聲請仲裁前先發出書面協商，把簡易仲裁的成本和時間優勢列清楚，多數理性對手會配合，因為他自己也想快點解決。

兩者最大差別：法院簡易程序可以上訴到地方法院合議庭，仲裁是一審終結，仲裁判斷做出後等同確定判決（仲裁法第 37 條），不能上訴。仲裁聲請費用比訴訟低，但仲裁人費用要自己付。內行人提示：仲裁判斷要強制執行還是要向法院聲請執行裁定，這個動作不能省。很多人以為仲裁完直接就能扣對方薪水，其實還差一步。

獨任仲裁人辦理、程序簡化的仲裁類型，需當事人合意啟動，民訴 50 萬以下案件或雙方合意大額案件均可適用。

獨任仲裁人取代三人合議庭，費用約常規 1/3，結案時間從 1 年壓到 3 個月，但程序周延度下降。

依民訴第 427 條，訴訟標的金額在新台幣 50 萬以下的事件，本條借用此門檻認定簡易仲裁基本適用範圍。

由仲裁機構（如中華民國仲裁協會、營建仲裁協會）依其規則指定，當事人可審查其專業背景。

向仲裁機構提出聲請書 + 合意文件 + 仲裁協議影本 + 繳費，機構指定獨任仲裁人後開始程序。

依各仲裁機構費率表計算，獨任仲裁人費約為三人合議庭三分之一，可預先試算。

依爭議金額計算，50 萬爭議約 3-6 萬，相較常規仲裁可省 5-15 萬。律師費另計。

書面合意文件、email 往來、聲請仲裁時的同意書、合約條款明文約定，皆為合意證明。

法院簡易程序可上訴到合議庭，仲裁一審終結等同確定判決不能上訴。但仲裁費用較低、保密性較高。

調解結果需雙方同意才生效，仲裁判斷有法律效力可強制執行。仲裁有第三方判斷拘束力，調解則否。