仲裁法 第 42 條

仲裁制度設計上偏向保護判斷的終局性。如果提撤銷之訴就自動停止執行，輸家可以隨意提訴拖延半年到三年，贏家拿到的只是一張廢紙。法律的平衡點是：你要停止執行，先拿擔保證明你不是拖延，敗訴後你的擔保會用來賠對方的損失。實務上律師會把撤銷之訴狀和停止執行聲請書合併遞交，並在聲請書中強烈主張撤銷理由的勝算，這會直接影響法院核定的擔保金額。

不一定要全現金。實務上可以提供不動產抵押、銀行履約保證、保證保險公司出具的保證書，這些都可能被法院接受為「相當並確實」的擔保。某些情況下也可以提供連帶保證人。保證保險公司提供的保證書通常只要繳保費（標的金額的 1-3%），不必把整筆錢鎖在法院，這對中小企業現金流是救命稻草，但很多律師沒主動提這個選項。

第 2 項規定法院依職權撤銷執行裁定，但這只能阻止「未來」的執行行為，已經發生的執行結果（錢被領走、房子被拍賣）不會自動回復。必須另外向對方提起不當得利返還之訴或損害賠償訴訟。所以「停止執行」這個前置動作極其關鍵，事後想要追回已執行的財產，會多打一場官司、多花兩三年時間，而且對方可能早已脫產。預防永遠比補救便宜。

規範撤銷仲裁判斷之訴的停止執行聲請與執行裁定撤銷雙軌救濟機制。

法院認可足以擔保對方損害的金額或物權設定，包含現金、不動產抵押、銀行保證、保證保險。

法院依當事人聲請並核定擔保後，以裁定中止強制執行程序的命令，須向執行法院遞交才生效。

法院於本案勝訴確定時主動撤銷相關附隨裁定，當事人無須再為聲請的程序設計。

撤銷之訴狀同步遞交停止執行聲請書 → 法院核定擔保 → 提供擔保 → 取得裁定後向執行法院遞交。

法院依執行標的金額與撤銷事由勝算核定，實務常為標的的 1/3 至全額，撤銷理由越強擔保越低。

聲請費 1,000 元，擔保金本身會在敗訴時可能被對方主張損害賠償。保證保險保費約標的 1-3%。

於聲請書釋明仲裁判斷有第 38 條或第 40 條事由，附書面證據與函釋見解，請求法院核定較低擔保。

仲裁法 42 是撤銷之訴特有救濟，強制執行法 18 是一般訴訟停止執行通則，前者擔保門檻較具體。