仲裁法 第 43 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 43 條規定，仲裁判斷經法院撤銷確定後，當事人可就爭議直接提起訴訟，但雙方另有仲裁合意者除外。
Q · 仲裁判斷被法院撤銷後，我還能告對方嗎？
能，除非雙方另有仲裁合意
依仲裁法第 43 條，仲裁判斷經法院判決撤銷確定後，原仲裁判斷失效，當事人原則上可就同一爭議直接向法院提起民事訴訟。但有一個例外：如果雙方另為仲裁合意（同意重啟仲裁），就必須走仲裁程序而不能上法院。實務上，撤銷成功是「岔路口」，不是終點，下一步戰術選擇對最終結果影響極大。
深度解讀
撤銷之訴打贏了，你以為一切回到原點。可是「原點」在哪？仲裁判斷沒了，但你跟對方的爭議還在，那筆貨款、那間房子的瑕疵、那份股權糾紛，仍然懸而未決。這條法律告訴你接下來怎麼走：撤銷成功後，原則上你可以直接到法院提起訴訟，用普通民事程序重新解決爭議。但有個重要例外，「除另有仲裁合意外」這六個字。意思是，如果雙方願意，可以再選一次仲裁。為什麼會有這個例外？因為當初選仲裁可能是基於保密、產業專業或國際因素考量，這些理由不會因為一次仲裁失敗就消失。這條的核心訊息是：撤銷不是終點，是回到岔路口讓你重新選擇路線。沒選新路線（沒有新的仲裁合意）就走法院的高速公路。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 7 國規定對照
立法沿革 1 版
- 裁判名詞
- 撤銷名詞
- 合意名詞
- 起訴名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。