仲裁法 第 44 條
- 1.仲裁事件，於仲裁判斷前，得為和解。和解成立者，由仲裁人作成和解書。
- 2.前項和解，與仲裁判斷有同一效力。但須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依仲裁法第 44 條，仲裁中達成的和解由仲裁人作成和解書，與仲裁判斷有同一效力，但須聲請法院執行裁定後才能強制執行。
Q · 仲裁打到一半可以和解嗎？和解書有效嗎？
依仲裁法第 44 條，仲裁事件在仲裁判斷做出前都可以和解。和解成立後由仲裁人作成和解書，這份和解書與仲裁判斷有同一效力。但要強制執行對方資產時，必須先向法院聲請執行裁定，不能直接憑和解書查封。和解書兼具仲裁保密性與快速結案優勢，是仲裁實務上被低估的工具。
白話解讀
仲裁庭裡氣氛降到冰點，雙方律師你來我往三個月，你心力交瘁。突然主席仲裁人說：「不如我們和解？」這條法律告訴你：可以。而且和解後簽下的那份「和解書」威力驚人，跟仲裁判斷有同一效力。意思是，這不是一份普通的協議書，而是一份具有強制執行力的法律文件，但有一個附帶條件：要拿到法院的執行裁定後才能強制執行。所以仲裁中和解的價值在於：你可以保留所有仲裁的好處（保密、快速、產業專業判斷），同時避開仲裁判斷可能的不確定性（萬一輸了？萬一判斷被撤銷？）。一份簽得好的和解書，是仲裁中最被低估的利器。但要小心：和解書的條款怎麼寫、執行條件怎麼設定，會直接影響三年後對方違約時你能不能立刻凍結他的資產。
法律定性
仲裁法第 44 條為仲裁程序中和解機制的規範性條文，授予仲裁人於仲裁判斷前作成和解書的權限，並賦予該和解書與仲裁判斷同等效力。本條建立「準仲裁判斷」之法律地位，使仲裁中和解兼具當事人意思自治與程序終局確定性，惟強制執行須經法院執行裁定程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁中的和解書跟法院和解筆錄哪個強？▾
兩者效力等級接近，都需要法院認可程序後才能強制執行。仲裁和解書要先聲請執行裁定，法院和解筆錄則本身就具有確定判決的效力（民訴第 380 條）可以直接執行。內行人提示：法院和解筆錄的程序更直接，但仲裁和解書的保密性更好。如果是涉及商業機密或公眾關注的案件，仲裁和解書的不公開優勢可能值得多走一道執行裁定程序。
Q2和解書內容對方不履行，我可以反悔再回去打仲裁嗎？▾
不行。一旦簽訂仲裁和解書，原本的仲裁程序就終結了，原來的爭議實體已經被和解書取代。對方不履行時，你的救濟途徑是執行和解書而不是重啟仲裁。內行人提示：所以和解書簽署前，務必審慎評估對方履行能力。如果懷疑對方可能脫產或破產，可以在和解書中要求對方提供擔保（不動產設定抵押、第三人連帶保證），這是和解書談判中最容易被忽視但威力極大的條款。
Q3和解書必須由仲裁人作成嗎？我們雙方自己寫的有效嗎？▾
本條規定由仲裁人作成和解書，這個程序很重要。如果只是雙方自己簽的協議，那只是普通的民事和解契約（民法第 736 條），沒有與仲裁判斷有同一效力的強制執行力。要取得本條的特殊效力，必須由仲裁人作成正式的和解書。內行人提示：實務上仲裁人作成和解書的速度很快（通常 1-2 週），雙方千萬不要為了省這道程序自己簽協議，那會讓你失去本條最重要的執行力優勢。
Q4仲裁和解書是什麼？▾
仲裁程序進行中，當事人合意終結爭議時由仲裁人作成的正式文件，與仲裁判斷有同一效力，是準仲裁判斷地位的書面結果。
Q5仲裁中可以和解嗎？▾
可以。依仲裁法第 44 條，仲裁判斷做出前的任何時點都可以和解，且和解後仲裁程序終結、和解書取代原爭議。
Q6執行裁定是什麼？▾
法院對仲裁判斷或和解書進行形式審查後作成、允許強制執行的裁定，是憑和解書聲請強制執行的法定前置程序。
Q7仲裁人作成和解書是什麼意思？▾
由仲裁人（非雙方自行）製作正式和解文件並簽署，這個程序賦予和解書與仲裁判斷同一效力，缺此程序就只是一般民事和解契約。
Q8仲裁和解書怎麼寫才有效？▾
必須由仲裁人作成（不是雙方自寫）、明確記載給付金額時間方式、違約效果、最好加違約加速條款及擔保機制。
Q9怎麼聲請仲裁和解書的執行裁定？▾
持和解書正本向仲裁地或債務人住所地的地方法院聲請執行裁定，繳納執行費，法院形式審查後核發執行裁定。
Q10仲裁中怎麼提出和解？▾
可由律師直接向對造提案，或請仲裁人居中促成。最佳時機是對方主張弱點剛被你的證據打破之後。
Q11對方違反和解書怎麼強制執行？▾
憑執行裁定向法院民事執行處聲請查封、扣押或收取命令，可請求對方不動產、股權、薪資、銀行存款等資產的強制執行。
Q12仲裁和解 vs 訴訟和解差在哪？▾
訴訟和解筆錄本身即執行名義可直接執行；仲裁和解書須先聲請執行裁定。但仲裁和解保密性遠優於訴訟和解。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | arbitration_settlement | litigation_settlement | civil_settlement | arbitration_mediation |
|---|---|---|---|---|
| 程序時點 | 仲裁判斷前 | 訴訟繫屬中 | 任何時點 | 未訂仲裁協議者經雙方同意 |
| 法律效力 | 與仲裁判斷同一效力 | 確定判決同一效力 | 和解契約效力（民法736） | 經作成和解書後同仲裁判斷 |
| 強制執行 | 須聲請法院執行裁定 | 和解筆錄即執行名義可直接執行 | 對方違約須另提訴訟取得確定判決 | 同仲裁和解書 |
| 保密性 | 高（仲裁程序不公開） | 低（法院檔案可調閱） | 由雙方約定 | 高 |
| 費用 | 仲裁費（部分退費）+執行裁定費 | 裁判費1.1% （和解可退三分之二） | 無公費，僅律師費 | 仲裁機構規費 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較