仲裁法 第 45 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 45 條規定，未訂仲裁協議的當事人可經他方同意後共同選定仲裁人進行調解，調解書效力等同仲裁和解書。
Q · 合約沒寫仲裁條款，還能走仲裁解決糾紛嗎？
可以，但須對方同意走調解
依仲裁法第 45 條，未訂仲裁協議者，仲裁機構得依當事人聲請、經他方同意後，由雙方選定仲裁人進行調解，調解書與仲裁和解書有同一效力，須聲請法院為執行裁定後始得強制執行。關鍵在「對方同意」是絕對門檻，無法強制；但相較訴訟，仲裁調解保密、產業專業、流程較快，是被嚴重低估的中間路線。
深度解讀
你跟對方有糾紛，但合約裡沒有寫仲裁條款。你以為唯一的路就是去法院打官司？這條法律告訴你還有一條中間路線：仲裁機構的調解。雙方都同意的話，可以選定仲裁人來主持調解，達成共識後簽下調解書，這份調解書跟「仲裁和解書」有同一效力，意思是經過法院執行裁定後可以強制執行。為什麼這條重要？因為它打破了「不簽仲裁條款就不能用仲裁體系」的框架。中小企業、消費者、新創公司簽合約時常常沒注意要寫仲裁條款，等到出事才發現只能上法院。這條給了你一個事後選擇的機會：如果對方願意，你們可以共同走進仲裁機構的調解程序，享受仲裁的保密、彈性、產業專業，避開法院的公開、漫長、繁瑣。最大的關鍵在「經他方同意」，這意味著你不能單方面強制對方來調解，必須先用商業手腕說服對方
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 仲裁人名詞
- 和解名詞
- 強制執行名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。