仲裁法 第 45 條

沒辦法。仲裁法第 45 條第一項明文「經他方同意後」，對方有絕對否決權，堅持上法院你只能跟著走訴訟。但提議仲裁調解的姿態本身就是一種談判訊號，告訴對方「我願意快速、保密、彈性地解決」，有時能換到對方更好的和解條件，即使最終沒走仲裁調解，這個提議也不會白費。

調解費用通常不退（已支出成本），但金額遠低於仲裁費或訴訟費。調解失敗後仍可選擇上法院或重新提議仲裁，沒有任何限制。仲裁機構的調解失敗率比預期低，因為調解人多為經驗豐富的律師或退休法官，懂得引導雙方找折衷點。如果失敗，常常是當事人之一根本沒有解決誠意，這時候即使上法院也很難快速解決。

執行力上接近，但本質不同。法院判決經過完整審理程序，調解書是雙方合意的產物。執行力上兩者都可以聲請強制執行（查封、拍賣、扣押），但法院判決可以上訴審查，調解書一旦簽訂雙方都受拘束，不能反悔。所以調解書簽訂前的審查特別重要，一旦簽下就鎖死了。實務上律師會建議在調解書中加入冷靜期條款（例如簽署後 7 天內可單方撤回），但這要雙方都同意才能寫進去。

未訂仲裁協議的當事人，仍可經對方同意後到仲裁機構共同選任仲裁人進行調解，調解書效力等同仲裁和解書。

仲裁判斷是仲裁人單方裁決有強制力，仲裁調解是雙方合意產物；本條的調解須事後對方同意才能啟動。

經法務部許可設立的仲裁專業機構，主要有中華民國仲裁協會、台灣營建仲裁協會、中華工程仲裁協會等。

效力相當（皆可經法院裁定後強制執行），但仲裁調解人多為產業專家／律師／退休法官，鄉鎮市調解委員多為地方仕紳。

向仲裁機構提出書面聲請 → 取得對方同意 → 雙方共同選任仲裁人 → 進行調解 → 簽署調解書 → 聲請法院執行裁定。

依各仲裁機構收費標準計算（依爭議金額），通常遠低於同金額訴訟費＋律師費；中華民國仲裁協會官網有明細。

主動提議共同分擔費用、共同推薦中立仲裁人、強調保密與快速；指出訴訟對雙方都耗時耗錢且公開。

向地方法院民事庭遞交執行裁定聲請狀＋調解書正本，法院形式審查後作成執行裁定，即可進入強制執行。

第 44 條是已進入正式仲裁程序中的和解；第 45 條是從未訂仲裁協議者事後合意進入調解，啟動點完全不同。