仲裁法 第 45 條
- 1.未依本法訂立仲裁協議者，仲裁機構得依當事人之聲請，經他方同意後，由雙方選定仲裁人進行調解。調解成立者，由仲裁人作成調解書。
- 2.前項調解成立者，其調解與仲裁和解有同一效力。但須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 45 條規定，未訂仲裁協議的當事人可經他方同意後共同選定仲裁人進行調解，調解書效力等同仲裁和解書。
Q · 合約沒寫仲裁條款，還能走仲裁解決糾紛嗎？
依仲裁法第 45 條，未訂仲裁協議者，仲裁機構得依當事人聲請、經他方同意後，由雙方選定仲裁人進行調解，調解書與仲裁和解書有同一效力，須聲請法院為執行裁定後始得強制執行。關鍵在「對方同意」是絕對門檻，無法強制；但相較訴訟，仲裁調解保密、產業專業、流程較快，是被嚴重低估的中間路線。
白話解讀
你跟對方有糾紛，但合約裡沒有寫仲裁條款。你以為唯一的路就是去法院打官司？這條法律告訴你還有一條中間路線：仲裁機構的調解。雙方都同意的話，可以選定仲裁人來主持調解，達成共識後簽下調解書，這份調解書跟「仲裁和解書」有同一效力，意思是經過法院執行裁定後可以強制執行。為什麼這條重要？因為它打破了「不簽仲裁條款就不能用仲裁體系」的框架。中小企業、消費者、新創公司簽合約時常常沒注意要寫仲裁條款，等到出事才發現只能上法院。這條給了你一個事後選擇的機會：如果對方願意，你們可以共同走進仲裁機構的調解程序，享受仲裁的保密、彈性、產業專業，避開法院的公開、漫長、繁瑣。最大的關鍵在「經他方同意」，這意味著你不能單方面強制對方來調解，必須先用商業手腕說服對方。
法律定性
仲裁法第 45 條規範未訂仲裁協議者的事後調解機制：仲裁機構得依當事人聲請、經他方同意後，由雙方選定仲裁人進行調解；調解成立者由仲裁人作成調解書，其效力與仲裁和解相同，須經法院執行裁定後方得強制執行。本條為仲裁法替代訴訟解紛的補強性規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1對方堅持不同意走仲裁調解，我有辦法強制他來嗎？▾
沒辦法。仲裁法第 45 條第一項明文「經他方同意後」，對方有絕對否決權，堅持上法院你只能跟著走訴訟。但提議仲裁調解的姿態本身就是一種談判訊號，告訴對方「我願意快速、保密、彈性地解決」，有時能換到對方更好的和解條件，即使最終沒走仲裁調解，這個提議也不會白費。
Q2仲裁機構調解失敗怎麼辦？花的錢可以要回來嗎？▾
調解費用通常不退（已支出成本），但金額遠低於仲裁費或訴訟費。調解失敗後仍可選擇上法院或重新提議仲裁，沒有任何限制。仲裁機構的調解失敗率比預期低，因為調解人多為經驗豐富的律師或退休法官，懂得引導雙方找折衷點。如果失敗，常常是當事人之一根本沒有解決誠意，這時候即使上法院也很難快速解決。
Q3調解書經法院執行裁定後，效力跟法院判決一樣嗎？▾
執行力上接近，但本質不同。法院判決經過完整審理程序，調解書是雙方合意的產物。執行力上兩者都可以聲請強制執行（查封、拍賣、扣押），但法院判決可以上訴審查，調解書一旦簽訂雙方都受拘束，不能反悔。所以調解書簽訂前的審查特別重要，一旦簽下就鎖死了。實務上律師會建議在調解書中加入冷靜期條款（例如簽署後 7 天內可單方撤回），但這要雙方都同意才能寫進去。
Q4仲裁法第 45 條是什麼？▾
未訂仲裁協議的當事人，仍可經對方同意後到仲裁機構共同選任仲裁人進行調解，調解書效力等同仲裁和解書。
Q5仲裁調解和仲裁判斷差在哪？▾
仲裁判斷是仲裁人單方裁決有強制力，仲裁調解是雙方合意產物；本條的調解須事後對方同意才能啟動。
Q6什麼叫仲裁機構？台灣有哪些？▾
經法務部許可設立的仲裁專業機構，主要有中華民國仲裁協會、台灣營建仲裁協會、中華工程仲裁協會等。
Q7仲裁調解書和鄉鎮市調解書差在哪？▾
效力相當（皆可經法院裁定後強制執行），但仲裁調解人多為產業專家／律師／退休法官，鄉鎮市調解委員多為地方仕紳。
Q8仲裁法第 45 條的調解怎麼啟動？▾
向仲裁機構提出書面聲請 → 取得對方同意 → 雙方共同選任仲裁人 → 進行調解 → 簽署調解書 → 聲請法院執行裁定。
Q9仲裁調解費用怎麼算？大約多少？▾
依各仲裁機構收費標準計算（依爭議金額），通常遠低於同金額訴訟費＋律師費；中華民國仲裁協會官網有明細。
Q10怎麼說服對方同意走仲裁調解？▾
主動提議共同分擔費用、共同推薦中立仲裁人、強調保密與快速；指出訴訟對雙方都耗時耗錢且公開。
Q11調解書怎麼聲請法院執行裁定？▾
向地方法院民事庭遞交執行裁定聲請狀＋調解書正本，法院形式審查後作成執行裁定，即可進入強制執行。
Q12仲裁法第 45 條 vs 第 44 條的和解差在哪？▾
第 44 條是已進入正式仲裁程序中的和解；第 45 條是從未訂仲裁協議者事後合意進入調解，啟動點完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | litigation | arbitration_mediation | township_mediation |
|---|---|---|---|
| 啟動門檻 | 原告單方即可起訴 | 須對方同意（第 45 條） | 聲請即可，對方不到場亦可進行 |
| 保密性 | 原則公開審理 | 不公開、嚴守秘密 | 原則不公開 |
| 調解人/法官專業 | 法官（一般民事庭） | 產業專家、退休法官、資深律師 | 地方仕紳為主 |
| 時程 | 一審約 6-18 個月 | 通常 1-3 個月 | 1-2 個月 |
| 費用 | 裁判費約標的 1.1%＋律師費 | 依仲裁機構收費標準（通常低於訴訟） | 免費 |
| 成立後效力 | 判決確定後可強制執行 | 調解書經法院執行裁定後可強制執行（第 45 條第 2 項） | 經法院核定後與民事確定判決同一效力 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較