仲裁法 第 50 條
當事人聲請法院承認之外國仲裁判斷，有下列各款情形之一者，他方當事人得於收受通知後二十日內聲請法院駁回其聲請︰ 一、仲裁協議，因當事人依所應適用之法律係欠缺行為能力而不生效力者。 二、仲裁協議，依當事人所約定之法律為無效；未約定時，依判斷地法為無效者。 三、當事人之一方，就仲裁人之選定或仲裁程序應通知之事項未受適當通知，或有其他情事足認仲裁欠缺正當程序者。 四、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。 五、仲裁庭之組織或仲裁程序違反當事人之約定；當事人無約定時，違反仲裁地法者。 六、仲裁判斷，對於當事人尚無拘束力或經管轄機關撤銷或停止其效力者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 50 條給被執行方 20 日不變期間反擊：可從仲裁協議無效、未受適當通知、判斷逾越範圍、程序違法、判斷在來源國被撤銷等六款事由聲請駁回。
Q · 外國仲裁判斷回台灣執行，被告方還能反擊嗎？
依仲裁法第 50 條，他方當事人得於收受通知後 20 日內聲請法院駁回外國仲裁判斷之承認，反擊事由包含：仲裁協議因欠缺行為能力不生效、仲裁協議無效、未受適當程序通知、判斷逾越仲裁協議範圍、仲裁庭組成或程序違法、判斷已被來源國管轄機關撤銷或停止效力。此 20 日為不變期間，不能展延，與第 49 條法院依職權審查事由並行適用。
白話解讀
如果你是被外國仲裁判斷追殺的那一方，這條是你的最後防線。當對方拿著外國仲裁判斷在台灣聲請承認，法院會送達通知給你。從你收到通知那一刻起，你只有 20 天可以反擊。本條給了你六把武器：仲裁協議當初就無效、你根本沒收到適當的程序通知、判斷超過了仲裁協議的範圍、仲裁庭組成或程序違法、判斷在來源國已被撤銷等等。每一項都需要你提出證據主動證明（與第49條的法院依職權審查不同）。20 天看起來很短，但這 20 天決定你的資產保不保得住，所以實務上律師接到這種案件第一件事就是「鎖時鐘」——把日期算清楚，倒推所有準備工作的時間。
法律定性
仲裁法第 50 條規範外國仲裁判斷承認程序中「他方當事人主動聲請駁回」之事由與期間，列舉六款程序瑕疵類駁回事由，並設 20 日不變期間。本條與第 49 條法院依職權審查事由（公序良俗、不能仲裁事項、互惠原則）共同構成台灣對外國仲裁判斷的雙軌審查架構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1外國仲裁判斷可以在台灣執行嗎？▾
可以，但須經台灣法院依仲裁法第 47-51 條審查承認後始能執行。第 50 條給被告方 20 日反擊期。
Q2仲裁法第 50 條的 20 日可以延長嗎？▾
不能。20 日為不變期間，依聯合國模範法第 36 條精神設計，過期即喪失程序抗辯權，僅剩第 49 條依職權審查事由可救。
Q3被告方要如何反擊外國仲裁判斷？▾
20 日內向受理法院書面聲請駁回，主張六款事由之一並提出證據，另可同時依第 51 條聲請停止承認程序。
Q4仲裁法第 50 條與第 49 條差別在哪？▾
第 49 條是法院依職權審查（公序良俗、不能仲裁、互惠），第 50 條是當事人主動聲請駁回（程序瑕疵類六款），舉證責任在被告方。
Q5六款事由中哪一款最常成功？▾
實務常用第 3 款程序通知不適當、第 4 款逾越仲裁協議範圍、第 5 款仲裁庭組成或程序違反當事人約定。第 6 款判斷已被來源國撤銷是最強事由。
Q6仲裁協議無效要如何證明？▾
依第 2 款，應依當事人約定法律證明，未約定時依判斷地法。需提出法律意見書、原始合約、簽約授權文件等。
Q7未受適當通知如何主張？▾
依第 3 款，需證明仲裁庭通知方式不符合仲裁地法律或仲裁協議約定，例如僅以 email 通知而被視為垃圾郵件擋下。
Q8錯過 20 日還有救嗎？▾
實質抗辯機會喪失，但第 49 條法院依職權審查事由（公序良俗、不能仲裁、互惠原則）仍可主張，勝率大幅降低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_49 | article_50 |
|---|---|---|
| 審查啟動 | 法院依職權審查 | 他方當事人聲請 |
| 事由類型 | 實質公序良俗 + 不能仲裁 + 互惠 | 程序瑕疵六款 |
| 舉證責任 | 法院主動發現 | 被告方主動舉證 |
| 時間限制 | 承認程序全程 | 20 日不變期間 |
| 國際對應 | 紐約公約 V(2) | 紐約公約 V(1) + UNCITRAL 模範法 36(1) |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較