仲裁法 第 51 條

可能會拖延幾個月到一兩年，但拖不掉全部。仲裁法第51條第1項雖然允許暫停，但同時要求對方提供相當並確實的擔保。如果對方提不出擔保，法院不會准許暫停。而且就算暫停，仍可聲請假扣押凍結對方資產，避免脫產。內行人提示：仲裁勝訴後第一時間不是先聲請承認，而是先聲請假扣押。順序顛倒會讓對方有時間轉移資產。

法院通常會考量：暫停期間的利息損失、執行延遲造成的商業損失、原仲裁判斷金額。實務上擔保金可能訂在判斷金額的10%-30%之間，但個案差異很大。內行人提示：聲請暫停的人要說服法院相信你撤銷請求有實質勝算，否則法院傾向訂高擔保金讓你打退堂鼓。提交原審地律師的法律意見書是常見的策略。

仲裁法第51條第2項只規定法院應駁回承認聲請或撤銷已做出的承認，但對於已執行完畢的部分，實務上會循不當得利的民事訴訟途徑追回。這就是為什麼第1項的暫停制度這麼重要：與其事後追討，不如事前暫停。內行人提示：聲請承認的贏家要趕快把錢執行到手，而被執行方要趕快在執行終結前提出暫停聲請。雙方都在跟時間賽跑。

規範外國仲裁判斷在台灣承認或執行階段的暫停與翻盤機制，是跨國仲裁兩戰場的協調器。

可以，若已在原審地聲請撤銷，可依本條1項聲請暫停，但須提供相當並確實之擔保。

法院考量暫停期間利息損失、執行延遲商業損失與判斷金額後核定，常為判斷金額10%-30%。

在仲裁地（原審地）依當地法律向法院請求撤銷該仲裁判斷之程序，與台灣的承認執行是兩個獨立戰場。

原審地遞撤銷聲請→取得受理證明→台灣法院聲請暫停→提存法院核定擔保金→裁定暫停生效。

現金、銀行保證或政府公債均可，金額由法院核定，建議律師事前評估判斷金額10%-30%區間預備。

必須在台灣法院裁定承認或強制執行終結前提出，逾期就無法挽回，黃金期是判斷送達後1-3個月。

提交原審地律師關於撤銷理由的法律意見書、撤銷聲請受理證明、本國最高院相似案例脈絡分析。

49條是法院主動駁回事由、50條是當事人聲請駁回事由、51條是「已在原審地聲請撤銷」這個事實本身觸發的暫停與翻盤。