仲裁法 第 52 條

仲裁法第52條第一句寫得很清楚：仲裁法另有規定的依仲裁法，沒規定的依非訟事件法，最後才準用民事訴訟法。所以絕大多數的仲裁相關法院程序（承認、執行裁定、仲裁人選任、撤銷判斷等）都屬於非訟事件。判斷方式很簡單，法院做出的是「裁定」（不是判決）就是非訟事件，救濟用抗告不用上訴。

三個關鍵差別：第一，非訟程序通常以書面為主，不一定有言詞辯論；第二，救濟管道是「抗告」（10日），不是「上訴」（20日）；第三，舉證程序較為彈性，法院依職權調查的權限較大。訴訟程序律師費通常比較貴是因為要出庭辯論，非訟程序很多事情書面解決，律師費較低但仍要小心程序期限。

用抗告，不是上訴。期限為裁定送達後10日內（非訟事件法第41條），向原裁定法院遞抗告狀。錯過期限就確定。

規定法院處理仲裁事件之程序的三層適用順序：仲裁法特別規定優先、非訟事件法居中、民事訴訟法兜底。決定仲裁事件在法院屬非訟性質。

無對立爭執性質、由法院依職權彈性處理之事件。產出文書是裁定(不是判決)，救濟用抗告(10日，不是上訴20日)，開庭以書面為主。

本來不適用某法規定，但因性質類似比照適用。本條準用民訴法時，只取性質容許範圍內的條文(例如書狀格式、送達方式)，不適用言詞辯論主義等。

原則上是非訟事件。法院產出的是裁定(不是判決)，救濟方式是抗告(不是上訴)，開庭以書面為主。判斷方法：看文書名稱是「裁定」就是非訟。

從裁定書送達翌日起算10日。例：1月10日送達，期限到1月20日24時。週末順延至下一個工作日。郵寄寄出日為準(以郵戳為憑)。

非訟事件裁判費依非訟事件法相關規定計算，通常為定額收費(例如承認外國仲裁判斷固定3,000元起)。比民事訴訟按請求金額1.1%計算便宜許多。

通常以書面審查為主，可請求行言詞陳述或聽證但非必要。法院依職權調查範圍較大，舉證較彈性。整體進行較民事訴訟簡便快速。

三個關鍵差異：法院產出是裁定不是判決、救濟是抗告10日不是上訴20日、開庭以書面為主不必言詞辯論。律師費通常較低但程序期限更短。

抗告針對裁定、上訴針對判決；抗告期限10日、上訴20日；抗告通常書面審理、上訴可能行言詞辯論。兩者狀紙格式與審查強度都不同。