仲裁法 第 53 條

如果某部專業法律明文規定「應」提付仲裁（不是「得」），就是強制仲裁。最常見的有證券交易法第 166 條（證券交易爭議）、政府採購法第 85-1 條（公共工程履約爭議的選擇仲裁機制）等。這些情形下你直接去法院告民事訴訟，法院會駁回。內行人提示：簽合約前看清楚適用的特別法有沒有強制仲裁條款，因為仲裁判斷不能上訴，一錘定音，跟民事訴訟的多審級救濟完全不同。

因為證交法只寫「應仲裁」三個字，沒寫程序細節。仲裁法第 53 條把所有沒規定到的部分指向仲裁法。例如仲裁人怎麼選（仲裁法第 9 條）、仲裁判斷怎麼撤銷（第 40 條）、執行怎麼聲請（第 37 條），這些都要回到仲裁法找。內行人提示：實務上律師處理強制仲裁案件時是「兩手翻書」：左手翻特別法、右手翻仲裁法，缺一不可。

台灣強制仲裁制度的程序母法，規定其他法律強制仲裁時，除特別規定外，全部準用仲裁法。

特別法明文規定「應」提付仲裁的爭議解決方式，當事人無從選擇民事訴訟，例如證交法第 166 條。

立法技術上，將既有法律規定移用至類似情形，避免重複立法。本條的準用是將仲裁法整套規則套用到強制仲裁案件。

常見的有證券交易法 166（證券爭議）、政府採購法 85-1（公共工程選擇仲裁）、期貨交易法、勞退條例若干情形等。

先確認特別法是否規定應仲裁 → 比對特別法有無自己的程序規定 → 不足部分依本條準用仲裁法 → 依仲裁法第 9 條選任仲裁人 → 進入仲裁程序。

若特別法有規定（如證券爭議仲裁可選證券業仲裁人）依特別法，無規定則準用仲裁法第 9 條：雙方各選一人再共推主任。

持仲裁判斷向有管轄權的地方法院聲請執行裁定，獲准後即取得執行名義，與確定判決同效力（準用仲裁法第 37 條）。

仲裁費由仲裁機構（如中華民國仲裁協會）按請求金額計算，通常比民事訴訟裁判費高，但程序時間短可能整體成本更低。

強制仲裁由特別法規定當事人不得選擇；任意仲裁需雙方合意簽訂仲裁協議。程序準據都是仲裁法。

強制仲裁一審終結時程短（6-12 個月）但無上訴；民事訴訟可三級三審但耗時 1-5 年。當事人無選擇權時必走仲裁。