重點摘要仲裁法第 54 條規定仲裁機構由職業團體或社會團體設立，並由行政院會同司法院訂定設立許可及運作規則。
Q · 仲裁機構是政府單位嗎？怎麼設立的？
不是。民間團體設立，但需政府許可
依仲裁法第 54 條，仲裁機構由職業團體（如律師公會、建築師公會）或社會團體（如商會、協會）設立或聯合設立，屬民間社團法人。但設立許可、撤銷許可、仲裁人登記、仲裁費用等核心規則由行政院會同司法院訂定，形成「民間設立、政府監管」的雙軌制度。
在台灣，仲裁不是法院做的，是仲裁機構做的。但仲裁機構不是政府機關，它從哪裡來？這條告訴你答案：由「職業團體」（例如律師公會、建築師公會）或「社會團體」（例如商會、協會）設立。中華民國仲裁協會、中華工程仲裁協會、台灣建設仲裁協會，都是依本條設立的民間組織。它們負責三件事：登記仲裁人名單、撤銷不適任仲裁人的登記、辦理具體的仲裁案件。但這些團體不是想設就能設，第 2 項把組織、設立許可、撤銷許可、仲裁人登記、費用等細節，全部授權給行政院和司法院共同訂定規則。所以你看到的每一個仲裁機構，背後都有一張政府核發的許可證。
仲裁法第 54 條為台灣仲裁機構的設立基礎條款，規範仲裁機構由民間職業團體或社會團體設立，並由行政院會同司法院授權訂定組織、設立許可、仲裁人登記、仲裁費用等事項規則，建構「半民半官」的仲裁制度架構。
目前較知名的有：中華民國仲裁協會（一般商務）、中華工程仲裁協會（工程營造）、台灣建設仲裁協會（建築相關）、勞動仲裁協會（勞資爭議）等。挑選關鍵是看糾紛的領域特性，挑專業對口的機構，其仲裁人名冊中產業專家較多。內行人提示：合約裡指定仲裁機構時，可以一併指定仲裁地、語言、仲裁人人數（1 人或 3 人），這些都會影響成本和效率。
都不是。仲裁機構是民間社團法人，依本條第 1 項由職業團體或社會團體設立，但需經行政院和司法院依第 2 項授權訂定的規則許可才能成立。仲裁人是民間專業人士，登記在仲裁機構名冊上。但仲裁判斷依仲裁法第 37 條有與法院判決同等的執行力，這是台灣仲裁制度最關鍵的特徵。
規範台灣仲裁機構由民間職業團體或社會團體設立，並授權行政院會同司法院訂定組織、許可、登記等規則的雙軌制度條款。
由律師公會、建築師公會等職業團體，或商會、協會等社會團體設立的民間法人，負責仲裁人登記與辦理仲裁事件。
符合仲裁法資格者向仲裁機構申請列入名冊的程序，沒有登記就不能在該機構辦理仲裁。
仲裁機構對不適任仲裁人撤銷其在名冊上的登記資格，為仲裁人紀律管轄機制。
看糾紛專業領域：工程選工程仲裁協會、商務選仲裁協會、建築選建設仲裁協會，挑專業對口的仲裁人名冊較豐富。
依合約指定仲裁機構，提交仲裁聲請書，繳納仲裁費用，依該機構規則進行仲裁人選定與審理。
依各仲裁機構費率表計算，通常按請求金額比例收費，本條第 2 項授權訂定費用規則。
向所屬仲裁機構檢舉，要求依本條第 1 項「註銷登記」程序處理，仲裁人受所屬機構紀律管轄。
仲裁機構是民間設立、彈性程序、雙方合意；法院是國家設立、嚴格程序、強制管轄。但兩者判斷都有同等執行力。
仲裁判斷有等同法院判決的執行力，調解協議須經法院核定才有；仲裁費用較高，調解多為免費或低費。
| feature | arbitration_institution | court | mediation_committee |
|---|---|---|---|
| 設立主體 | 職業團體 / 社會團體 | 國家設立 | 鄉鎮市區公所設立 |
| 監管機制 | 行政院＋司法院共同監管 | 司法院直接管轄 | 鄉鎮市區公所自治 |
| 判斷效力 | 等同法院判決（仲裁法 37） | 判決確定後直接執行 | 經法院核定後具執行力 |
| 費用負擔 | 依機構費率（通常較高） | 裁判費約 1.1% | 免費 |
| 程序彈性 | 高（雙方合意） | 低（嚴格程序） | 高（重在合意） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
仲裁機構，得由各級團體設立或聯合設立，負責仲裁人登記及辦理仲裁事件。 仲裁機構之組織、設立、仲裁費用、調解之程序與費用，由行政院會同司法院定之。
立法理由一、條次變更。由原條文第二十九條移列。 二、本條第一項係由原條文第五條第一項移列，原條文第二十九條則改列本條第二項，並將「商務仲裁協會」修正為「仲裁機構」。
仲裁機構，得由各級職業團體、社會團體設立或聯合設立，負責仲裁人登記、註銷登記及辦理仲裁事件。 仲裁機構之組織、設立許可、撤銷或廢止許可、仲裁人登記、註銷登記、仲裁費用、調解程序及費用等事項之規則，由行政院會同司法院定之。
立法理由一、原條文第一項所稱之「團體」，應係指人民團體法所定之職業團體及社會團體。各仲裁機構除負責仲裁人登記及辦理仲裁事件外，如仲裁人有應註銷登記之事由，亦應責由其全權處理，爰於第一項增列「職業團體」、「社會團體」及「註銷登記」等文字。 二、現行已依本條第二項訂定之仲裁機構組織與調解程序及費用規則，除規定仲裁機構之組織、設立許可要件外，並包括撤銷或廢止其許可之事由及仲裁人登記、註銷登記等事項，爰於第二項一併增列，並酌作文字修正。
一、條次變更。由原條文第二十九條移列。 二、本條第一項係由原條文第五條第一項移列，原條文第二十九條則改列本條第二項，並將「商務仲裁協會」修正為「仲裁機構」。
一、原條文第一項所稱之「團體」，應係指人民團體法所定之職業團體及社會團體。各仲裁機構除負責仲裁人登記及辦理仲裁事件外，如仲裁人有應註銷登記之事由，亦應責由其全權處理，爰於第一項增列「職業團體」、「社會團體」及「註銷登記」等文字。 二、現行已依本條第二項訂定之仲裁機構組織與調解程序及費用規則，除規定仲裁機構之組織、設立許可要件外，並包括撤銷或廢止其許可之事由及仲裁人登記、註銷登記等事項，爰於第二項一併增列，並酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。