⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

仲裁法第 54 條

1.仲裁機構，得由各級職業團體、社會團體設立或聯合設立，負責仲裁人登記、註銷登記及辦理仲裁事件。
2.仲裁機構之組織、設立許可、撤銷或廢止許可、仲裁人登記、註銷登記、仲裁費用、調解程序及費用等事項之規則，由行政院會同司法院定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要仲裁法第 54 條規定仲裁機構由職業團體或社會團體設立，並由行政院會同司法院訂定設立許可及運作規則。

Q · 仲裁機構是政府單位嗎？怎麼設立的？

依仲裁法第 54 條，仲裁機構由職業團體（如律師公會、建築師公會）或社會團體（如商會、協會）設立或聯合設立，屬民間社團法人。但設立許可、撤銷許可、仲裁人登記、仲裁費用等核心規則由行政院會同司法院訂定，形成「民間設立、政府監管」的雙軌制度。

白話解讀

在台灣，仲裁不是法院做的，是仲裁機構做的。但仲裁機構不是政府機關，它從哪裡來？這條告訴你答案：由「職業團體」（例如律師公會、建築師公會）或「社會團體」（例如商會、協會）設立。中華民國仲裁協會、中華工程仲裁協會、台灣建設仲裁協會，都是依本條設立的民間組織。它們負責三件事：登記仲裁人名單、撤銷不適任仲裁人的登記、辦理具體的仲裁案件。但這些團體不是想設就能設，第 2 項把組織、設立許可、撤銷許可、仲裁人登記、費用等細節，全部授權給行政院和司法院共同訂定規則。所以你看到的每一個仲裁機構，背後都有一張政府核發的許可證。

法律定性

仲裁法第 54 條為台灣仲裁機構的設立基礎條款，規範仲裁機構由民間職業團體或社會團體設立，並由行政院會同司法院授權訂定組織、設立許可、仲裁人登記、仲裁費用等事項規則，建構「半民半官」的仲裁制度架構。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1台灣有哪些仲裁機構？我怎麼挑？▾

目前較知名的有：中華民國仲裁協會（一般商務）、中華工程仲裁協會（工程營造）、台灣建設仲裁協會（建築相關）、勞動仲裁協會（勞資爭議）等。挑選關鍵是看糾紛的領域特性，挑專業對口的機構，其仲裁人名冊中產業專家較多。內行人提示：合約裡指定仲裁機構時，可以一併指定仲裁地、語言、仲裁人人數（1 人或 3 人），這些都會影響成本和效率。

Q2仲裁機構是政府單位嗎？仲裁人是公務員嗎？▾

都不是。仲裁機構是民間社團法人，依本條第 1 項由職業團體或社會團體設立，但需經行政院和司法院依第 2 項授權訂定的規則許可才能成立。仲裁人是民間專業人士，登記在仲裁機構名冊上。但仲裁判斷依仲裁法第 37 條有與法院判決同等的執行力，這是台灣仲裁制度最關鍵的特徵。

Q3仲裁法 54 條是什麼？▾

規範台灣仲裁機構由民間職業團體或社會團體設立，並授權行政院會同司法院訂定組織、許可、登記等規則的雙軌制度條款。

Q4仲裁機構是什麼？▾

由律師公會、建築師公會等職業團體，或商會、協會等社會團體設立的民間法人，負責仲裁人登記與辦理仲裁事件。

Q5仲裁人登記是什麼？▾

符合仲裁法資格者向仲裁機構申請列入名冊的程序，沒有登記就不能在該機構辦理仲裁。

Q6什麼是註銷登記？▾

仲裁機構對不適任仲裁人撤銷其在名冊上的登記資格，為仲裁人紀律管轄機制。

Q7怎麼挑選仲裁機構？▾

看糾紛專業領域：工程選工程仲裁協會、商務選仲裁協會、建築選建設仲裁協會，挑專業對口的仲裁人名冊較豐富。

Q8怎麼啟動仲裁程序？▾

依合約指定仲裁機構，提交仲裁聲請書，繳納仲裁費用，依該機構規則進行仲裁人選定與審理。

Q9仲裁費用怎麼算？▾

依各仲裁機構費率表計算，通常按請求金額比例收費，本條第 2 項授權訂定費用規則。

Q10怎麼舉發不適任仲裁人？▾

向所屬仲裁機構檢舉，要求依本條第 1 項「註銷登記」程序處理，仲裁人受所屬機構紀律管轄。

Q11仲裁機構 vs 法院差在哪？▾

仲裁機構是民間設立、彈性程序、雙方合意；法院是國家設立、嚴格程序、強制管轄。但兩者判斷都有同等執行力。

Q12仲裁 vs 調解差在哪？▾

仲裁判斷有等同法院判決的執行力，調解協議須經法院核定才有；仲裁費用較高，調解多為免費或低費。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	arbitration_institution	court	mediation_committee
設立主體	職業團體 / 社會團體	國家設立	鄉鎮市區公所設立
監管機制	行政院＋司法院共同監管	司法院直接管轄	鄉鎮市區公所自治
判斷效力	等同法院判決（仲裁法 37）	判決確定後直接執行	經法院核定後具執行力
費用負擔	依機構費率（通常較高）	裁判費約 1.1%	免費
程序彈性	高（雙方合意）	低（嚴格程序）	高（重在合意）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本仲裁法（平成 15 年法律第 138 号）— 仲裁機関為民間運営（如一般社團法人日本商事仲裁協会 JCAA），無單一條文對應，制度設計類似

🇰🇷 韓國중재법 제40조（대한상사중재원의 설립）— 由商工會議所法設立 KCAB，民間運營政府監管

🇨🇳 中國中华人民共和国仲裁法第10条（设区的市设立仲裁委员会）— 由政府組織有關部門和商會統一組建，較台灣更接近政府主導

🇩🇪 德國Zivilprozessordnung §§ 1025 ff. — Schiedsinstitutionen 如 DIS（Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit）為純民間機構，無政府許可制

🇫🇷 法國Code de procédure civile Article 1442 et suivants — Institutions d'arbitrage 如 CMAP、CCI Paris 為純民間機構，無政府許可制

🇺🇸 美國Federal Arbitration Act 9 U.S.C. §§ 1-16 — AAA、JAMS 為純民間機構，無聯邦政府許可制度

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用