律師法 第 33 條

通常不算。法律專業判斷（援引哪條法、用什麼攻防策略、預測法官態度）不在律師法第 33 條的疏忽範圍，因為法律本有不確定性。但程序上的低級錯誤一定算：忘記期限、漏交書狀、開庭沒到、援引已廢止條文、把當事人姓名打錯。實務上區分「策略失誤」與「執行失誤」是訴訟關鍵，前者很難求償，後者幾乎百分之百賠。

可以。2019 年修法後律師法第 33 條明確擴大保護「當事人」，不只是「委任人」。例如父母幫成年子女委任律師，案件影響的是子女本人，子女就是當事人，可直接求償。求償時依據要寫清楚「依律師法第 33 條規定，本人為案件當事人」，因為很多律師會用「你不是付錢的人沒資格告」當第一道防線。

兩個方法。第一，先終止委任契約並依律師法第 32 條請求退還不相當部分報酬，這部分金額明確。第二，等案件結束後再請求差額損害（律師正常處理你應得 vs 你實際得到）。如果損害正在發生但還沒結束，可聲請假處分要求律師交付卷證以便找新律師接手，比事後追討有效得多。

規範律師執業過失賠償責任，律師因懈怠或疏忽致委任人或當事人受損害者應負賠償之責，是當事人對失職律師求償的直接依據。

懈怠是「應為而不為」，如漏送上訴狀、漏聲請關鍵證據、開庭未到；疏忽是「為而錯誤」，如援引已廢止條文、算錯訴訟標的金額、誤植當事人姓名。

委任人是付錢請律師的人，當事人是受案件結果影響的本人。例如父母為子女委任律師，子女即為當事人，2019 年修法後同受本條保護。

多數開業律師投有律師業務責任險，當事人依本條求償時實際付款者常為保險公司，而非律師個人口袋。

書面記錄失誤時點與具體損害 → 蒐集 LINE／Email／簽收紀錄等證據 → 嘗試協商 → 不成則同步提民事訴訟並向律師公會申訴懲戒。

以「律師正常處理你應得的結果」減「實際受損結果」的差額計算，例如上訴成功可獲金額與敗訴確定金額之差。

用開庭通知書、判決書、收狀章戳、對話紀錄建立時間軸，凸顯律師「應做未做」或「做錯」的具體事項與因果關係。

可以。民事損害賠償走法院、懲戒申訴走律師公會與懲戒委員會，兩條路並行，律師為避免懲戒常主動和解。

律師法 33 是特別規定、保護對象含當事人；民法 544 是受任人過失責任的普通法。兩者可競合主張，依個案選有利者。