律師法 第 33 條
- 法規代碼
- I0020006
- 本條最後修正
- 狀態
- ※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：民國 116 年 01 月 01 日 一百零九年一月十五日修正之第 4 條定自一百十六年一月一日施行。
- 種類
- 行政 ＞ 法務部 ＞ 檢察目
- AI 解說查核日
- 官方原文
- 閱讀官方原文 ↗
- 引用格式
- 律師法第33條
快速跳轉
律師如因懈怠或疏忽，致其委任人或當事人受損害者，應負賠償之責。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要律師法第 33 條規定，律師因懈怠或疏忽致委任人或當事人受損害者，應負損害賠償責任。
Q · 律師失職害我受損，可以告他要賠嗎？
可以，依律師法第 33 條求償
依律師法第 33 條，律師因「懈怠」（該做沒做，例如漏送上訴狀）或「疏忽」（做了但做錯，例如援引廢止條文）致委任人或當事人受損害，應負損害賠償責任。要件為：律師違反業務上應盡注意義務、有實際損害、且兩者間有因果關係。法律專業判斷的策略失誤通常不在此列。
深度解讀
委任律師之後，多數人有一個錯覺：「我交給律師了就沒事了」。這條告訴你一個不舒服但重要的真相：律師也會犯錯，而且他犯錯害到你，他要賠。「懈怠」是該做沒做（忘了寫上訴狀、漏了關鍵證據聲請、開庭遲到甚至沒到），「疏忽」是做了但做錯（援引條文錯誤、訴訟標的金額算錯導致裁判費繳不夠被駁回、把當事人姓名打錯）。要注意的是，這條保護的不只是「委任人」（付錢請律師的人），還包括「當事人」（受案件影響的人）。為什麼這個區別重要？刑事案件裡，付錢請律師的可能是被告的爸媽，但案件當事人是被告本人——如果律師懈怠導致被告被判更重，被告本人也能對律師求償。這是 2019 年修法新增的擴大保護。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 2 則
引用本條的判例 3 則
立法沿革 5 版
- 委任人名詞
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 律師法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
資料來源與編輯方針
- 資料來源
- 全國法規資料庫
- 編輯方針
- 本站方法論與資料更新原則
- AI 解說
- 編輯整理重點 · 非條文原文 AI 解說由模型依條文原文生成並經查核流程覆核，僅供理解；法律效力以官方原文為準。