律師不得與司法人員及司法警察官、司法警察為不正當之往還酬應。
重點摘要律師法第44條禁止律師與司法人員、司法警察官、司法警察為不正當往還酬應，違反者由律師公會移付懲戒，最重可除名。
Q · 律師可以跟法官、檢察官、警察私下吃飯應酬嗎？
可以社交，但與案件有關的不正當酬應禁止
依律師法第44條，律師可與司法人員為一般社交往來（如校友會、學術活動、公開場合），但禁止「不正當之往還酬應」——指與承辦案件相關的私下宴請、贈禮、招待、生意介紹。違反者由律師公會移付懲戒委員會審議，依律師法第101條可處警告、申誡、停止執行職務一個月至二年、或除名。
在法律圈裡有一個你看不見但每天都在運作的東西：律師、法官、檢察官、警察之間的人脈網絡。同一所法學院畢業、私下打高爾夫、配偶在同個社團，這些連結非常普遍。第 44 條就是劃在這張人情網上的紅線。它說：律師可以認識司法人員，但不能為了案件去「不正當往還酬應」（指與承辦案件相關的私下宴請、贈禮、招待、生意介紹）。這條表面上約束律師，實際保護的是你。當你發現對造律師正和你案件的法官私下吃飯，你有依據要求法官迴避（民事訴訟法第33條），也有依據去律師公會檢舉律師懲戒。聽到律師說「這個法官我認識，包在我身上」，這句話本身就是警訊：他要嘛在吹牛討好你，要嘛真在踩 44 條的線。兩種情況，都不該是你想要的律師。
律師法第44條為律師執業倫理規範，禁止律師與司法人員（法官、檢察官）及司法警察官、司法警察為不正當之往還酬應。所謂「不正當」指與案件審理或偵辦相關之私下宴請、招待、贈禮、利益輸送等可能影響司法公正性之社交行為，違反者構成律師懲戒事由。
AI 輔助整理，以條文原文為準
在當代案件分配採電腦隨機、法官依法獨立審判的制度下，律師個人和法官的私交對判決結果幾乎沒有實質影響。如果真的有影響，就違反律師法第44條和法官倫理規範。會用這套話術行銷的律師，要嘛是在誇大，要嘛是在踩線。實務判斷律師專業，看的是他能不能在面談時清楚拆解你案件的爭點、引用具體的判決字號和法律見解，不是他認識誰。
最有力的證據包括：律師主動透露與司法人員私下往來的對話紀錄（LINE、Email、錄音）、共同出現在私人場合的照片或第三人證言、不尋常的禮品或招待紀錄。檢舉向當地律師公會或全國律師聯合會提出書面，啟動律師懲戒程序（律師法第76條）。律師懲戒委員會由高等法院法官、檢察官、律師、學者組成，具有準司法功能，書面證據比口述指控有效太多。
兩條路同時走。第一，向法院聲請法官迴避（民事訴訟法第33條第1項第2款「足認其執行職務有偏頗之虞」），這能改變判決結果。第二，向律師公會檢舉律師懲戒，這能讓對造律師受處分。迴避聲請要在「知悉迴避原因後」立刻提出，拖到判決後才主張，法院可能認為你已默示放棄，因此一發現就要動。
禁止律師與司法人員及司法警察官、司法警察為不正當之往還酬應，是律師執業核心倫理規範，違反構成律師懲戒事由。
與承辦案件相關的私下宴請、招待、贈禮、生意介紹、利益輸送等社交行為。校友會、學術研討會、公開場合不算。
本條的「司法人員」指法官、檢察官；另外加上「司法警察官、司法警察」即刑事偵查體系人員。
依律師法第101條：警告、申誡、停止執行職務一個月以上二年以下、除名四種，由律師懲戒委員會審議。
向當地律師公會或全國律師聯合會提出書面檢舉，附對話紀錄、照片、第三人證言等證據，由公會依第73條移付懲戒。
立刻聲請法官迴避（民訴33條/刑訴18條），務必在開庭前提出；同時向律師公會檢舉，避免被認定默示放棄迴避權。
對話紀錄（LINE/Email/錄音）、共同出現私人場合的照片、行程紀錄、第三人證言、不尋常禮品或招待紀錄。
從公會移送到懲戒委員會決議，通常 6 個月到 1 年；不服懲戒決議可向覆審委員會提起覆審。
第44條涵蓋未涉金錢的不正當往來且為律師專業紀律處分；刑法第122條收賄罪須有財產對價及違背職務行為，為刑事責任，門檻更高。
| 比較面向 | art_44 | criminal_law_122 | judges_act_18 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 律師 | 公務員（含司法人員） | 法官 |
| 行為要件 | 不正當之往還酬應（不需金錢對價） | 違背職務之收賄（需財產對價） | 與承辦案件當事人、律師私下接觸 |
| 法律效果 | 律師懲戒（警告至除名） | 刑事處罰（5年以上有期徒刑） | 法官懲戒 |
| 舉證難度 | 中（書面證據即可） | 高（需證明對價關係） | 中 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長及庭長推事各四人組織之，以院長為委員長。
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長及庭長、推事各四人組織之，以院長為委員長。
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長、庭長與推事各四人及律師二人組織之；以院長為委員長。
懲戒處分如左： 一、警告。 二、申誡。 三、停止執行職務二年以下。 四、除名。
立法理由一、條次變更。 二、本條第三款停止執行職務期間，仿日本立法例修正為「二年以下」，藉資警惕，並收懲戒之效。
律師不得與司法人員及司法警察官、司法警察為不正當之往還酬應。
立法理由一、條次變更。 二、內容未修正。
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長及庭長推事各四人組織之，以院長為委員長。
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長及庭長、推事各四人組織之，以院長為委員長。
律師懲戒覆審委員會，由最高法院院長、庭長與推事各四人及律師二人組織之；以院長為委員長。
一、條次變更。 二、本條第三款停止執行職務期間，仿日本立法例修正為「二年以下」，藉資警惕，並收懲戒之效。
一、條次變更。 二、內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。