政府資訊公開法 第 8 條
- 1.政府資訊之主動公開，除法律另有規定外，應斟酌公開技術之可行性，選擇其適當之下列方式行之： 一、刊載於政府機關公報或其他出版品。 二、利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢。 三、提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影。 四、舉行記者會、說明會。 五、其他足以使公眾得知之方式。
- 2.前條第一項第一款之政府資訊，應採前項第一款之方式主動公開。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府資訊公開法第八條規定主動公開五種方式，其中條約、法律、法規命令等法規類資訊強制登載政府公報，不得僅以其他方式替代。
Q · 政府把法規放網站上就算依法公開了嗎？
依政府資訊公開法第八條，主動公開有五種方式（公報或出版品、線上查詢、現場閱覽抄錄、記者會說明會、其他足以使公眾得知之方式），機關可斟酌技術可行性挑選。但第二項明定，第七條第一項第一款的法規類資訊（條約、法律、法規命令、自治法規等）『應』採公報或出版品方式公開，沒有裁量空間，上網或口頭說明都不能取代登公報。
白話解讀
知道政府該公開是一回事，它用什麼形式公開是另一回事。第八條列了五種公開方式：登在公報或出版品、放上網路供線上查詢、提供現場閱覽抄錄影印、開記者會說明會、其他足以讓公眾得知的方式。機關可以斟酌技術可行性挑適合的方式，看似有彈性。但這條藏了一個你能用的硬規定：第二項明定，第七條第一項第一款那類資訊（條約、法律、法規命令、自治法規等具有法規範性質的東西）『應採公報或出版品方式』主動公開，沒有選擇空間。換句話說，法規類資訊不能只塞在某個內網或口頭講講就算數，它必須登載在正式公報。對你而言，這代表你查法規命令、自治條例時，公報是它依法必須現身的地方。
法律定性
政府資訊公開法第八條為主動公開的方式性規範，列舉五種公開方式並賦予機關斟酌技術可行性的選擇權；同時於第二項對具法規範性質的資訊（第七條第一項第一款）課予強制義務，要求一律以政府公報或出版品方式公開，確保攸關全民守法基準的資訊有固定、權威、可查的單一官方出處。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府資訊公開法第八條規定哪幾種公開方式？▾
五種：刊載公報或出版品、利用電信網路供線上查詢、提供現場閱覽抄錄影印、舉行記者會說明會、其他足以使公眾得知之方式。
Q2法規命令一定要登公報嗎？▾
是。第八條第二項明定第七條第一項第一款的法規類資訊『應』採公報或出版品方式公開，無裁量空間。
Q3政府把資訊放網站算依法公開嗎？▾
一般資訊可以，線上查詢是認可方式之一；但法規類資訊上網不能取代登公報。
Q4機關說已公開但我找不到怎麼辦？▾
可主張該方式不足以使公眾得知（第五款底線），要求改採更可及方式；法規類資訊可直接質疑有無登公報。
Q5公報版本和網頁版本不同以哪個為準？▾
法規類資訊認公報版，第八條第二項把公報定為法定載體，公報登載者為權威文本。
Q6第八條的公開方式是強制還是可選？▾
一般資訊機關可斟酌技術可行性選擇；法規類資訊強制登公報，二者規範強度不同。
Q7現場抄錄太麻煩可以要求線上查詢嗎？▾
可依技術可行性主張改採線上查詢等較便利形式，第八條把兩者並列為可選方式。
Q8公開方式不當有沒有時效限制？▾
公開義務屬持續性，無單一時效；因公開方式衍生的申請爭議遭駁回後 30 日內可提訴願。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_info | statute_class_info |
|---|---|---|
| 公開義務強度 | 得斟酌技術可行性選擇方式 | 強制採公報或出版品 |
| 機關裁量空間 | 有（五種方式擇一） | 無（第二項收回裁量） |
| 權威版本判斷 | 以實際公開內容為準 | 以公報登載版本為法定權威文本 |
| 上網是否足夠 | 可（線上查詢為認可方式） | 不可（上網不能取代登公報） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較