檢察官職務評定辦法 第 10 條
快速跳轉
- 1.職務評定審議會審議職務評定議案時，應將平時考評紀錄、職務評定表、職務評定清冊及有關資料交各出席委員審閱、核議，並提付表決，填入職務評定表，由主席簽名蓋章後，報請機關首長覆評。
- 2.職務評定審議會初評議案有疑義時，得調閱有關資料，必要時並得通知受評人、有關人員或其主管到會備詢，詢畢退席。
- 3.職務評定審議會開會時，其出席委員準用行政程序法第三十二條第一款及第三十三條之規定。
- 4.職務評定審議會開會時，除工作人員外，與會人員均不得錄音、錄影。
- 5.機關首長對職務評定結果有意見時，得簽註意見，交職務評定審議會復議。機關首長對復議結果，仍不同意時，得加註理由後變更之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《檢察官職務評定辦法》第 10 條的規定，針對職務評定議案進行審議時，應將平時考評紀錄、職務評定表、職務評定清冊以及其他相關資料交給出席的委員進行審閱和核議。在填寫職務評定表並由主席簽名蓋章後，將該議案提交給機關首長進行最終審查。 如果在職務評定審議會的初評議案中有疑義，可以調閱相關資料，必要時也可以通知受評人、相關人員或其主管參加會議進行詢問，詢問結束後受詢者退席。 就職務評定審議會的開會程序而言，應適用「行政程序法」第三十二條第一款和第三十三條的規定。 在職務評定審議會的開會期間，除了工作人員之外，與會人員不得錄音或錄影。 當機關首長對於職務評定結果有意見時，可以在上面簽註意見，並交給職務評定審議會進行復議。如果機關首長對復議結果仍然不同意，則可以在簽註意見後加註理由來進行變更。
- 核名詞
- 第三十二條第一款及第三十三條條文
- 行政程序法 第 32 條條文
- 行政程序法 第 33 條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 檢察官職務評定辦法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。