熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

犯罪被害人權益保障法施行細則9

快速跳轉

本法第二十五條第三項但書所定顯無勝訴之望者,得依下列情形審酌之: 一、不經法院調查證據言詞辯論,即知該當事人可得敗訴之結果者。 二、起訴上訴不合法者。 三、提起上訴上訴期間者。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據上述法規與參考資料,在本法第二十五條第三項但書中,明確提到了犯罪被害人權益保障法施行細則第9條。該條規定針對顯無勝訴之望的情形進行審酌的情況。 根據參考資料,犯罪被害人權益保障法施行細則第9條針對顯無勝訴之望的情形進行審酌,有三個情形需要考慮: 1. 不經法院調查證據或言詞辯論,即知該當事人可得敗訴之結果者。這指的是在沒有進行相關調查或辯論的情況下,就可以預知該當事人可能會輸掉訴訟的結果。 2. 起訴或上訴不合法者。這意味著起訴或上訴程序存在違法行為。 3. 提起上訴已逾上訴期間者。這指的是提起上訴已經超過了上訴期限。 根據以上資料,可以舉一個可能的範例來解釋該條規定。例如,在一個刑事案件中,犯罪被害人提起了上訴,但已經超過了上訴期限。根據犯罪被害人權益保障法施行細則第9條的規定,法院可以審酌這種情況,並考慮是否接受犯罪被害人的上訴。 參考資料: 犯罪被害人權益保障法施行細則第9條

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

犯罪被害人權益保障法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 犯罪被害人權益保障法施行細則第 9 條規定:「本法第二十五條第三項但書所定顯無勝訴之望者,得依下列情形審酌之: 一、不經法院調查證據或言詞辯論…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 犯罪被害人權益保障法施行細則第 9 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。