個人資料保護法 第 23 條

可以。第 1 項要求為適當之處置，主管機關負有保管義務。保管不當造成的損害可依國家賠償法主張。但要舉證物品在扣留前的狀態，所以扣留當下拍照建檔很重要。實務上扣留當天要求主管機關共同確認物品狀態並列清冊雙方簽名。這在日後國賠求償時是決勝證據，沒有這個幾乎不可能舉證成功。

規範主管機關依第 22 條扣留個資相關物品後的封緘保管義務與發還條件，是行政檢查程序的關鍵保障條款。

扣留目的（查明違法事實、舉證需要）已達成或消失，繼續留存無法律意義。主管機關不能空泛主張仍有必要，須具體說明。

本條但書允許扣留物用於調查其他案件而繼續留存，但要件嚴格：須說明具體他案案號、留存必要性、預計留存期限，不能當萬用藉口。

包含加封緘、識別標示、防止毀損與污染的保管措施，具體實務包括分類存放、控管存取、紀錄調閱、定期檢視。

扣留當下要求製作清冊雙方簽名拍照存證、提出替代方案（如允許複製資料留存營運使用）、要求記載於執行紀錄上、記下承辦人資訊每 30 天追問進度。

案件決定不處罰或無留存必要時，立即發函要求依本條第 2 項發還，不需等主管機關主動通知。不發還可依第 24 條聲明異議。

依第 24 條向執行扣留之主管機關提出異議附理由與替代方案，被駁回可提訴願（30 日內）與行政訴訟（訴願決定後 2 個月內）。

主管機關依本條第 1 項負保管義務，保管不當致損害可依國家賠償法請求。但需舉證物品扣留前狀態，所以扣留當下拍照建檔關鍵。

個資法扣留是行政扣留由主管機關執行救濟走聲明異議；刑事扣押由檢察官法院執行救濟走抗告。請求對象、救濟管道、時效計算全部不同，選錯管道可能失去救濟機會。