重點摘要國家機密保護法第33條規定，洩漏報請核定中之國家機密事項處五年以下徒刑，洩給境外敵對勢力最重七年，過失、預備、陰謀均處罰。
Q · 文件還在申請核定、還沒正式變成國家機密，洩漏出去也算犯罪嗎？
算。報請核定中的事項洩漏一樣成罪
依國家機密保護法第33條第一項，洩漏或交付「依第六條報請核定中」之國家機密事項者，處五年以下有期徒刑，不以該事項已完成核定為要件。洩給外國、大陸地區、港澳或境外敵對勢力者，加重為一年以上七年以下；過失洩漏處一年以下；連未遂、預備或陰謀都處罰；若擬訂等級為絕對機密，刑度再加重至二分之一。
很多人腦中對「國家機密」的想像，是一份蓋了紅色機密章、鎖在保險櫃裡的文件。但這條告訴你一個關鍵的盲區：一份事項「正在跑核定流程、還沒正式被核定為國家機密」的階段，它就已經受保護了。你經手一份依第六條報請核定中的事項，覺得「反正還沒正式蓋章、洩出去應該沒事」，這個念頭本身就是陷阱。第一項說，洩漏或交付這種報請核定中的事項，五年以下有期徒刑；如果是洩給外國、大陸、港澳、境外敵對勢力或他們派來的人，刑度跳到一年以上七年以下。更狠的是，連「不小心」（過失）洩漏都要關，連你還沒真的洩、只是在預備或謀劃，都已經成罪。如果那份事項擬訂的等級是最高的絕對機密，整個刑度再加重二分之一。
國家機密保護法第33條為洩漏「報請核定中」國家機密事項罪，將刑事保護線提前至事項依第六條進入報請核定程序、尚未最終核定的空窗期，並涵蓋故意、過失、未遂、預備與陰謀等多層態樣，於擬訂等級為絕對機密時加重其刑至二分之一。
AI 輔助整理，以條文原文為準
有。本條第一項保護的就是「依第六條報請核定」中的事項，也就是還在流程裡、尚未最終拍板的階段。立法者把保護線提前，是怕有人趁核定空窗期把資料洩光。判斷有沒有罪，看的不是核定完成了沒，而是該事項是否已進入報請核定程序。
會，但刑度差很多。第三項過失犯是一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金；故意洩漏則是五年以下。主觀是故意還是過失是案件核心，偵訊時對是否故意的問題務必謹慎，一句不精確的話可能把過失講成故意。
國家機密分三級，絕對機密是最高等級。第六項規定，若洩漏或交付之事項擬訂等級為絕對機密，前五項刑度全部加重二分之一，上限由五年變七年半。等級認定會牽動量刑甚至偵辦層級，務必確認所涉事項實際擬訂等級。
罰洩漏或交付依第六條報請核定中、尚未最終核定之國家機密事項，故意處五年以下徒刑，是把保護線提前到核定空窗期的特別罰則。
依第六條由承辦人員按機密程度擬訂等級、報請有核定權責人員核定，但尚未完成核定的應屬國家機密事項。
與我國交戰或武力對峙、或主張以非和平方式危害我國主權之國家或團體；洩給其派遣之人也適用加重刑度。
尚未著手實行、僅在準備或謀議階段即予處罰的特殊刑事責任；本條第五項對第一、二項之罪的預備陰謀處一年以下徒刑。
確認是否已進入報請核定程序 → 比照已核定機密管控不拍照不轉傳 → 釐清擬訂等級 → 留存接觸權限紀錄。
固定傳送紀錄與檔案存取軌跡不打草驚蛇 → 依保密通報程序通報主管與政風 → 涉境外勢力併報國安或調查單位。
先釐清是否「知道」該事項正在報請核定（攸關故意阻卻）→ 區分故意／過失／未遂／預備 → 確認等級是否絕對機密 → 儘速委任律師。
關鍵在是否「知道」該事項屬報請核定中之機密並有意使其外洩；遺失、誤傳等屬過失，刑度由五年以下降為一年以下。
第32條罰洩漏「已核定」之國家機密（一年以上七年以下），第33條罰「核定中」之事項（五年以下），保護階段不同。
| 比較面向 | core_32 | negligence_33 | note |
|---|---|---|---|
| 保護階段 | 已依本法核定之國家機密 | 依第六條報請核定中之事項 | 第33條把保護線提前到核定空窗期 |
| 故意刑度 | 一年以上七年以下 | 五年以下（境外對象一年以上七年以下） | 對象身分影響刑度 |
| 過失 | 另有規定 | 一年以下／拘役／十萬元以下罰金 | 過失與故意刑度差距極大 |
| 預備陰謀 | 另有規定 | 一年以下有期徒刑 | 罕見地將預備陰謀入罪 |
| 絕對機密加重 | 依各條規定 | 加重至二分之一 | 上限由五年提高至七年半 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處五年以下有期徒刑。 因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。
立法理由一、本條規定洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密事項者之處罰，並明文處罰其過失犯及未遂犯。 二、國家機密於產生後未經核定前，若有洩漏或交付之行為，對於國家安全及利益之危害亦極為嚴重，為防杜該等事項之洩漏，爰明文規定其處罰，另於第二項及第三項規定過失犯及之處罰。
洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處五年以下有期徒刑。 洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 因過失犯前二項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 第一項及第二項之未遂犯罰之。 預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處一年以下有期徒刑。 犯前五項之罪，所洩漏或交付屬擬訂等級為絕對機密之事項者，加重其刑至二分之一。
立法理由一、第一項未修正。 二、因應現時外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力之威脅，以有效確保國家安全及利益，參酌刑法第一百零九條第二項規定，爰增訂第二項之處罰規定，如依第六條應報請核定國家機密之事項，洩漏或交付對象為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，不論其犯罪類型或管道，均應依本項論處。 三、第三項由原條文第二項過失犯之處罰規定移列修正。 四、第四項由原條文第三項未遂犯之處罰規定移列修正。 五、為更有效之防範，參酌刑法第一百零九條第四項規定，爰增訂第五項預備犯及陰謀犯之處罰規定。考量其行為態樣與損害等因素，其刑度規範與過失犯之有期徒刑刑度相同。 六、考量洩漏或交付屬擬訂等級為絕對機密之事項者，足以使國家安全或利益遭受非常重大之損害，爰增訂第六項規定，加重其刑至二分之一。
一、本條規定洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密事項者之處罰，並明文處罰其過失犯及未遂犯。 二、國家機密於產生後未經核定前，若有洩漏或交付之行為，對於國家安全及利益之危害亦極為嚴重，為防杜該等事項之洩漏，爰明文規定其處罰，另於第二項及第三項規定過失犯及之處罰。
一、第一項未修正。 二、因應現時外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力之威脅，以有效確保國家安全及利益，參酌刑法第一百零九條第二項規定，爰增訂第二項之處罰規定，如依第六條應報請核定國家機密之事項，洩漏或交付對象為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，不論其犯罪類型或管道，均應依本項論處。 三、第三項由原條文第二項過失犯之處罰規定移列修正。 四、第四項由原條文第三項未遂犯之處罰規定移列修正。 五、為更有效之防範，參酌刑法第一百零九條第四項規定，爰增訂第五項預備犯及陰謀犯之處罰規定。考量其行為態樣與損害等因素，其刑度規範與過失犯之有期徒刑刑度相同。 六、考量洩漏或交付屬擬訂等級為絕對機密之事項者，足以使國家安全或利益遭受非常重大之損害，爰增訂第六項規定，加重其刑至二分之一。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。