各機關之人員於其職掌或業務範圍內，有應屬國家機密之事項時，應按其機密程度擬訂等級，先行採取保密措施，並即報請核定；有核定權責人員，應於接獲報請後三十日內核定之。
重點摘要國家機密保護法第6條要求機關人員發現應屬機密事項時，須擬訂等級、先行保密並即報請核定，核定權責人員應於三十日內核定。
Q · 公務員發現一份資料可能是國家機密，該怎麼處理？
先保密、擬訂等級、立刻報請有權者三十日內核定
依國家機密保護法第6條，機關人員於職掌或業務範圍內發現應屬國家機密之事項時，有三段法定義務：先按機密程度擬訂等級、立即採取保密措施、並即報請核定；而有核定權責人員應於接獲報請後三十日內核定。承辦人只有『擬訂』與『先行保密』的權限，正式核定權不在你手上，但你必須先把它保住並往上報。
你是公務員，某天手上突然出現一份東西，內容一旦外流會傷到國家利益。這條法律告訴你：你不能自己默默藏起來，也不能等長官想到才處理。法律給你的義務有三段，而且有時間壓力。第一，你要先按敏感程度初步判斷它是「絕對機密、極機密、還是機密」哪一級；第二，立刻採取保密措施（鎖起來、限制接觸、別亂傳）；第三，馬上往上報請有權的人正式核定。最關鍵也最少人知道的一段藏在最後：有核定權的人收到報請後，必須在三十日內核定。換句話說，機密不是某個人說了算就永遠有效，它有一條程序鏈，每一環都被法律盯著。你漏掉任何一環，這份「機密」的法律地位都站不穩。
國家機密保護法第6條規範國家機密的產生程序：機關人員發現職掌內應屬機密之事項時，須先擬訂機密等級、立即採取保密措施並報請核定，且有核定權責人員應於接獲報請後三十日內完成核定，構成機密合法成立的法定程序鏈，缺漏任一環節該機密之正當性即有瑕疵。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。你可以也應該先擬訂等級並立即採取保密措施，但正式的核定權只屬於第7條列舉的特定人員。你的角色是判斷它疑似機密、先保住它、再往上報。很多人把擬訂當成核定，這兩件事的法律效力完全不同，真正讓文件成為法定國家機密的是核定那一刻。
本條明文要求接獲報請後三十日內核定，這是核定者的法定義務。逾期雖不必然讓事項變成非機密，但構成程序瑕疵，日後在資訊公開爭議或行政救濟中可能成為攻擊點。承辦人最好留下報請的書面與時間紀錄，既督促長官也保護自己。
可以。反問這份機密的核定程序、核定權責人員是誰、何時核定，能把模糊的權力主張逼回到具體的程序檢驗上。若當初的擬訂、報核、核定程序有瑕疵，這份機密的機密身分本身就可以被質疑。
規定國家機密的產生程序：機關人員發現應屬機密事項時須擬訂等級、先行保密、報請核定，核定權責人員三十日內核定。
擬訂是承辦人按敏感度初判等級，僅為擬議；核定是第7條權責人員的正式決定，核定那一刻機密才合法成立。
在正式核定前即須限制接觸與傳遞、妥善存放，須即時為之沒有緩衝期，避免程序確定前外流。
依第4條分絕對機密、極機密、機密，依洩漏後對國家安全或利益的損害程度區分。
先採保密措施→按敏感度擬訂等級→書面報請核定→追蹤三十日核定期限並留存報請時間紀錄。
保留書面報請與時間紀錄，作為督促核定者的依據，也避免日後被倒打一耙的舉證之用。
核定權責人員應於接獲報請後三十日內核定，這是核定者的法定作為義務。
主動以書面提醒並記錄逾期；逾期構成程序瑕疵，可作為日後資訊公開或救濟的攻防點。
第6條規定承辦人的擬訂、報請程序與三十日期限；第7條規定誰有正式核定權，兩者一是程序一是權限。
| 面向 | 承辦人員（報請端） | 核定權責人員（核定端） |
|---|---|---|
| 權限性質 | 擬訂等級＋先行保密＋報請 | 正式核定機密身分 |
| 法定時限 | 保密措施須『即時』，無緩衝 | 接獲報請後三十日內核定 |
| 法律效果 | 貼標籤不生機密效力 | 核定那一刻機密始合法成立 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
各機關之人員於其職掌或業務範圍內，有應屬國家機密之事項時，應按其機密程度擬訂等級，先行採取保密措施，並即報請核定；有核定權責人員，應於接獲報請後三十日內核定之。
立法理由照黨團協商條文通過。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。