商標法 第 28 條（共有商標申請權或共有人應有部分之移轉、拋棄規定）

商標呈請人對於核駁，有不服者，自審定書送達之日起三十日以內，得具不服理由書，呈請再審查。 　　對於再審查之審定，有不服時，得於六十日以內，依法提起訴願。

商標異議，準用前條之規定。 　　經過異議之註冊商標，於前條訴願決定後，對手人不得就同一事實及同一證據，請求評定。

申請評定時，應送申請書於商標主管機關。 　　凡關評定事項，當事人所送之書表，商標主管機關應抄知對方依限具書答辯，並得發詢問書限期陳述。

商標專用權之移轉，應與其營業一併為之。 　　聯合商標及防護商標之移轉，除適用前項規定外，不得分析移轉。

商標專用權之移轉，應向商標主管機關申請登記；未經登記者，不得對抗第三人。 　　受讓人依前項規定申請商標專用權移轉登記時，仍應符合第二條之規定。

立法理由照協商條文修正通過。

申請商標權期間延展註冊者，應於期間屆滿前六個月起至屆滿後六個月內申請；其於期間屆滿後六個月內申請者，應加倍繳納註冊費。 　　前項核准延展之期間，自商標權期間屆滿之次日起算。

立法理由一、本條由原條文第二十五條移列修正。 　　二、原條文第一項規定申請商標專用期間延展註冊應於期滿前、後六個月內申請，而於期滿後之六個月寬限期間內申請者，應以加倍繳納規費以為限制，並非前段規定之例外，為明確彰顯其性質，爰將「但」字修正為「其」字。 　　三、原條文第二項及第三項刪除。商標法建立註冊商標保護制度，乃在保障商標專用權人之權益及消費者利益，重在其註冊後，專用權人須使用其商標，其申請延展註冊時，亦同。原條文第二項規定，申請商標延展註冊時，主管機關須審查該註冊商標所指定之商品實際有無使用之規定，即基於此而規定，惟註冊商標實際若無使用於指定商品，依修正條文第五十七條第一項第二款及第五十九條規定，即可廢止其註冊，於申請延展時，實無須一一審查有無使用，以防其弊，蓋有使用者必可檢送證據，無使用者亦有廢止制度藉以防堵。又申請延展註冊時發現有原條文第三十七條第一款至第八款情形之一者，依修正條文第五十條第一項得撤銷其註冊，且原條文第二項所列違法註冊情形在實務上亦屬罕見。實務上，大多數商標申請延展均為合法使用，僅因少數延展申請案不使用商標而須花費相當行政資源加以審查，並非妥適，因此，國際上商標法條約（Trademark Law Treaty）第十三條第六項明文禁止就申請延展註冊時進行實體審查。為落實行政程序法第一條保障人民權益，提高行政效能之宗旨，使申請人儘速取得延展之商標專用權，乃廢除延展申請時之實體審查，而以相關制度輔助之，爰予刪除。

共有商標申請權或共有人應有部分之移轉，應經全體共有人之同意。但因繼承、強制執行、法院判決或依其他法律規定移轉者，不在此限。 　　共有商標申請權之拋棄，應得全體共有人之同意。但各共有人就其應有部分之拋棄，不在此限。 　　前項共有人拋棄其應有部分者，其應有部分由其他共有人依其應有部分之比例分配之。 　　前項規定，於共有人死亡而無繼承人或消滅後無承受人者，準用之。 　　共有商標申請權指定使用商品或服務之減縮或分割，應經全體共有人之同意。

立法理由一、本條新增。 　　二、配合修正條文第七條新增共有商標申請之制度，增訂共有商標申請權或共有人應有部分之移轉、拋棄及共有商標申請權指定使用商品或服務之減縮或分割之規定。 　　三、第一項有關共有商標申請權之移轉，影響共有人之權益甚鉅，故應得全體共有人之同意。又共有商標申請權之共有關係可分為分別共有及公同共有二種，依民法第八百三十一條準用分別共有或公同共有之規定，商標申請權為分別共有之情形，如果允許共有人未經其他共有人全體同意而自由處分其應有部分，將嚴重影響共有商標指示商品或服務來源與品質之能力，故第一項特別規定，共有人未得其他共有人之同意，不得以其應有部分讓與他人，以排除民法第八百十九條第一項規定之適用。至於商標申請權如為數人公同共有時，其權利之行使，仍適用民法第八百二十八條第三項規定，原則上亦應經全體共有人同意，自不待言。惟因繼承、強制執行、法院判決或依其他法律規定移轉者，則無須全體共有人之同意，爰為但書規定。 　　四、第二項有關共有商標申請權之拋棄，對共有人權益影響重大，亦應得全體共有人之同意。至於共有人拋棄其應有部分者，應不影響其餘共有人之權益，本得逕行為之，爰為但書規定。 　　五、第三項明定共有人拋棄其申請權之應有部分，其應有部分應如何歸屬，為免商標申請權共有關係益形複雜，爰參考著作權法第四十條第二項及積體電路電路布局保護法第二十一條第三項規定，明定經拋棄之應有部分，由其他共有人依其應有部分比例分配之。 　　六、第四項明定共有人中有人死亡而無人繼承，或法人消滅而無人承受之情形，其申請權利應有部分之歸屬，爰參考著作權法第四十條第三項規定，準用第三項規定，使其應有部分亦歸由其他共有人依其應有部分比例分配之。 　　七、共有商標申請權指定使用商品或服務之減縮或分割，影響共有商標權利之範圍，為保障共有人權益，爰於第五項明定仍應得全體共有人之同意。