商標法 第 29 條（欠缺商標識別性情形不得註冊）

商標異議，準用前條之規定。 　　經過異議之註冊商標，於前條訴願決定後，對手人不得就同一事實及同一證據請求評定。

左列事項，須由利害關係人請求評定： 　　一、依第二十條規定，其註冊應無效者。 　　二、應認定商標專用權之範圍者。 　　違背第一條或第二條第一款至第七款規定，其註冊應無效者，審查員得請求評定。 　　註冊之商標，違背第二條第八款、第九款，第三條或第四條規定者，自登載商標公報之日起，已滿三年時，概不得請求評定。

評定依評定委員三人之合議，以其過半數決之。 　　評定委員由商標主管機關首長就各該事件指定之。 　　評定委員於該事件有利害關係或曾參與審查者，應行迴避。

商標專用權之移轉，應於一年內向商標主管機關註冊；未核准註冊前，不得以之對抗第三人。

聯合商標、防護商標未與正商標一併移轉者，其專用權消滅。 　　聯合商標、防護商標單獨移轉者，其移轉無效。

立法理由原條文第二十八條第二項規定聯合商標、防護商標不得分析移轉，然違反者，效力如何，未予明定。爰移列本條分別情形規定其效力： 　　一、正商標移轉時，未一併移轉之聯合、防護商標，其專用權消滅。 　　二、正商標未移轉而僅就聯合或防護商標移轉者，其移轉無效。

商標權人於經註冊指定之商品或服務，取得商標權。 　　除本法第三十條另有規定外，下列情形，應得商標權人之同意： 　　一、於同一商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標者。 　　二、於類似之商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 　　三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

立法理由一、本條新增。 　　二、第一項為原條文第二十一條第二項修正後所移列。 　　三、第二項明定商標權之排他效力，除修正條文第三十條之規定外，非經商標權人同意，不得使用他人註冊商標之情形。

商標有下列不具識別性情形之一，不得註冊： 　　一、僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之說明所構成者。 　　二、僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者。 　　三、僅由其他不具識別性之標識所構成者。 　　有前項第一款或第三款規定之情形，如經申請人使用且在交易上已成為申請人商品或服務之識別標識者，不適用之。 　　商標圖樣中包含不具識別性部分，且有致商標權範圍產生疑義之虞，申請人應聲明該部分不在專用之列；未為不專用之聲明者，不得註冊。

立法理由一、本條由原條文第十九條、第二十三條第一項第一款至第三款及第四項移列。 　　二、原條文第二十三條第一項所定商標不得註冊事由，有屬欠缺構成商標積極要件者，亦有屬商標註冊之消極要件者。為釐清其內涵，爰將原條文第二十三條第一項第一款至第三款及第四項，有關商標識別性積極要件欠缺之情形，因使用而取得識別性及原條文第十九條不具識別性應聲明不專用之具體內容於本條規定。至於其他不得註冊之情形，則於修正條文第三十條規範之，以資明確。 　　三、第一項由原條文第二十三條第一項第一款至第三款移列，並修正如下： 　　　(一)商標識別性應整體判斷，故縱使商標圖樣中包含說明性、通用標章或通用名稱或其他不具識別性之部分，倘整體觀之，並無礙其作為識別來源之標識，則仍可取得商標註冊，實務上之運作亦是如此。為期適用明確，爰參考日本、歐盟等國外相關立法例，於第一項各款增加「僅由」二字。 　　　(二)第一款由原條文第二十三條第一項第二款移列，並修正如下： 　　　　1.原條文所例示關於「功用」說明之情形，易與同項第四款關於「功能性」之情況相混淆，爰將該例示文字修正為「用途」，以資區辨。 　　　　2.為商品或服務特性說明之情況甚多，為明確其內涵，爰增訂關於「原料」、「產地」等例示之事項，並酌作文字修正。 　　　(三)第二款由原條文第二十三條第一項第三款移列，並酌作文字修正。 　　　(四)第三款由原條文第二十三條第一項第一款移列。商標不具識別性之原因，有基於說明性者，有屬商品通用名稱者，亦有前述以外不具識別性之情形，例如僅由簡單線條、基本幾何圖形或單一字母所構成者。原商標審查實務，對識別性欠缺之情形，如能具體歸類為說明性或通用名稱者，即分別依前二款規定予以核駁，屬於前開規定以外不具識別性之情形，始依本款規定核駁。為使不具識別性之態樣有明確法律適用順序及釐清識別性之具體內容，爰增訂商標整體僅由其他不具識別性之標識所構成者，亦不得註冊。 　　四、第二項為原條文第二十三條第四項移列，並配合修正條文第一項第一款及第三款內容之修正，爰酌作修正。 　　五、第三項係由原條文第十九條移列，並修正如下： 　　　(一)原條文關於「若刪除該部分則失其商標之完整性」之文字，指申請時所檢附之商標，通常係為申請人已經實際使用，或想要在市場上使用之商標，自申請人使用之角度觀察，說明性或不具識別性部分本身，亦為完整商標之一部分，若將之刪除，實已失去申請商標原來之完整性。又自商標註冊之角度觀察，商標整體具識別性者，即符合商標區別商品或服務來源之功能，除非有刪除之必要性，例如該不具識別性之部分，有原條文第二十三條第一項第十一款使消費者誤認誤信商品或服務性質、品質或產地之虞之情形，否則，即應依聲明不專用以取得註冊，以尊重申請人實際使用之需求而無限制之必要，爰刪除該等文字。 　　　(二)聲明不專用制度之目的，在於避免申請人於商標註冊後，濫行主張權利，造成第三人之困擾。設若不具識別性部分，並無使第三人對商標權範圍產生疑義之虞，例如係通用名稱或明顯不具識別性之說明性文字等情形；如「嘉禾不動產」使用於不動產租售、買賣服務，「不動產」為指定服務之說明，若申請人於申請時未聲明，依現行法規定，審查時仍須要求申請人補正聲明不專用，徒增公文往返時間，影響審查時效，復因商標註冊所賦予權利之範圍明確，自無單獨就該不具識別性部分主張排他使用之可能，商標專責機關應無庸要求申請人再就該部分聲明不專用。惟該部分若有致商標權範圍產生疑義之虞，仍應就該部分聲明不在專用之列，例如將說明性或不具識別性文字予以圖形化，使商標圖樣整體具有識別性，惟該等文字若有致商標權產生疑義，申請人仍應聲明該等文字不在專用之列，以釐清專用範圍。爰參考二○○九年二月二十六日歐洲共同體商標條例第三十七條第二項規定，予以修正。