商標法 第 32 條（核准審定）

評定依評定委員三人之合議，以其過半數決之。 　　評定委員由商標局長就各該事件指定之。 　　評定委員於該事件有利害關係或向曾參與者，應行迴避。

評定得就書狀評決之，但認為必要時，應指定日時，傳集當事人，口頭辯論。 　　關於評定之各當事人，延誤法定或指定之期間時，評定不因之中止。

對於評定之評決有不服時，得於六十日以內依法提起訴願。

對前條第一項撤銷商標專用權之處分有不服者，得於三十日內，依法提起訴願。

對前條第一項撤銷商標專用權之處分有不服者，得於撤銷處分書送達之次日起三十日內，依法提起訴願。

立法理由照協商條文修正通過。

商標註冊事項之變更，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。 　　商標及其指定使用之商品或服務，註冊後即不得變更。但指定使用商品或服務之減縮，不在此限。 　　第二十條第三項及前條第二項規定，於商標註冊事項之變更，準用之。

立法理由一、本條由原條文第十九條移列修正。 　　二、第一項酌作修正： 　　　（一）將原條文第一項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關。關於本法之主管機關，八十二年修正前商標法第七條原規定為「本法所稱商標主管機關，為經濟部指定辦理商標註冊事務之機關。」八十二年修正後始修正為原條文第七條：「本法所稱商標主管機關，為經濟部。前項業務由經濟部專責機關辦理。」故商標業務係由原條文第七條第二項所定之商標專責機關（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日依經濟部智慧財產局組織條例改制為經濟部智慧財產局）辦理，而非同條第一項之主管機關（經濟部）辦理，該次修法，就商標主管機關部分，未就第七條之修正配合修正，有導正之必要，爰參照專利法之規定，將原條文第二項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關，以資明確。 　　　（二）商標註冊事項之變更應予登記公示，未經登記者，不得對抗第三人，爰予明定。 　　三、商標註冊後，商標及其指定使用之商品或服務為認定商標權之範圍，故註冊後即不得變更。但指定使用商品或服務之減縮，為商標權範圍之縮小，應可為之，爰於第二項予以明定。 　　四、經核准變更之事項，應依修正條文第十二條規定刊登商標公報，已足規範，爰刪除原條文第二項。 　　五、商標註冊申請事項之變更，依修正條文第二十條第三項規定，申請人可於一件變更案可同時變更多件相同事項，此於商標經註冊後，商標權人申請變更註冊事項，亦有適用；又依修正條文第三十一條第二項規定，商標權人既得於異議或評定確定前，就註冊商標指定使用之二以上商品或服務，分割其商標權，則商標權人於此時欲減縮其部分商品或服務，更應准許，爰於第二項規定準用之。

商標註冊申請案經審查無前條第一項規定之情形者，應予核准審定。 　　經核准審定之商標，申請人應於審定書送達後二個月內，繳納註冊費後，始予註冊公告，並發給商標註冊證；屆期未繳費者，不予註冊公告。 　　申請人非因故意，未於前項所定期限繳費者，得於繳費期限屆滿後六個月內，繳納二倍之註冊費後，由商標專責機關公告之。但影響第三人於此期間內申請註冊或取得商標權者，不得為之。

立法理由一、條次變更，本條為原條文第二十五條移列。 　　二、第一項未修正。 　　三、第二項酌作修正。商標申請案，經核准審定後，在未繳納註冊費並為註冊公告前，申請人尚未取得商標權，申請人繳費與否，僅與商標專責機關是否為註冊公告相關，與核准審定之效力無涉，爰予修正。 　　四、增訂第三項，理由如下： 　　　(一)現行實務上商標專責機關送達註冊費繳納通知信件時，如申請人出國或其他非故意事由，致未能遵守繳費期限，由於該等事由並不屬於原條文第九條第二項所規定之「天災或不可歸責於己之事由」，且原條文第二十五條及第二十六條所規定之繳費期間為不變期間，是以，申請人無法依原條文第九條第二項規定申請回復原狀，也無其他救濟方法以恢復其權利。而商標從申請至核准審定，除申請人已投入許多精力、時間及金錢外，商標主管機關亦已投入相當之行政資源從事審查，認其一切符合法律規定始予以核准審定。再者，商標若已開始於市場上使用，申請人所為之投資更大。因此，對於申請人非因故意，遲誤繳納註冊費者，爰參考商標法新加坡條約（STLT）第十四條第二項及第四項之規定，增訂其救濟及繳納二倍註冊費之規定，以資調和適用。 　　　(二)申請人非因故意而未能遵守前項期限，雖得申請復權，惟為維護權利之安定性，並避免因復權而發生混淆之商標並存之現象，若有第三人於此商標審定失效期間內，因信賴無在先商標之存在而申請註冊，或商標專責機關已核准他商標註冊者，即不宜核准其復權，爰以但書規定復權之限制。