商標法 第 33 條（商標權）

評定得就書狀評決之，但認為必要時，應指定日時，傳集當事人口頭辯論。 　　關於評定之各當事人延誤法定或指定之期間時，評定不因之中止。

關於評定事件，有利害關係者，得於評定終結以前，呈請參加，其准駁應詢問當事人，並由評定委員合議決定之。 　　參加人關於評定之行為，與其所輔助當事人之行為相抵觸者無效。

關於商標事件經評定之評決確定後，無論何人不得就同一事實及同一證據申請為同一之評定。

商標專用期間內廢止其營業時，商標專用權因之消滅。

商標專用期間屆滿未經延展註冊者，商標專用權當然消滅。商標專用期間內有左列情形之一者亦同： 　　一、商標專用權人廢止營業者。 　　二、商標專用權人死亡，無繼承人或繼承人未自該商標專用權人死亡之日起一年內辦理移轉註冊者。

立法理由現行條文僅規定商標專用期間內廢止其營業時，為商標專用權消滅之原因，有欠週全，爰就其他消滅原因予以增列，以臻明確。

商標專用權經撤銷處分確定者，自撤銷處分之日起失效。但因第三十一條第一項第四款事由經撤銷者，溯自註冊之日起失效。

立法理由一、本條新增。 　　二、商標專用權經撤銷處分確定者，應自何時起失效，有明定之必要，爰規定自撤銷處分之日起失效。

商標權人得就其註冊商標指定使用商品或服務之全部或一部，授權他人使用其商標。 　　前項授權，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。被授權人經商標權人同意，再授權他人使用者，亦同。 　　授權登記後，商標權移轉者，其授權契約對受讓人仍繼續存在。 　　被授權人應於其商品、包裝、容器上或營業上之物品、文書，為明顯易於辨識之商標授權標示；如標示顯有困難者，得於營業場所或其他相關物品上為授權標示。

立法理由一、本條由原條文第二十六條移列修正。 　　二、第一項配合修正條文第一條及第二條之修正，酌作文字修正。並將原條文第一項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關。關於本法之主管機關，八十二年修正前商標法第七條原規定為「本法所稱商標主管機關，為經濟部指定辦理商標註冊事務之機關。」八十二年修正後始修正為原條文第七條：「本法所稱商標主管機關，為經濟部。前項業務由經濟部專責機關辦理。」故商標業務係由原條文第七條第二項所定之商標專責機關（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日依經濟部智慧財產局組織條例改制為經濟部智慧財產局）辦理，而非同條第一項之主管機關（經濟部）辦理，該次修法，就商標主管機關部分，未就第七條之修正配合修正，有導正之必要，爰參照專利法之規定，將原條文第二項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關，以資明確。 　　三、原條文第二項所稱「授權使用人」，實指被授權人，爰予修正。 　　四、第三項新增。明文規定商標權移轉不影響原授權關係之存在，以保障被授權人之使用權益。 　　五、第四項為原條文第三項修正後移列。因應市場上實際標示情形及授權標示顯有困難者，為相關規定修正，以資適用。

商標自註冊公告當日起，由權利人取得商標權，商標權期間為十年。 　　商標權期間得申請延展，每次延展為十年。

立法理由一、條次變更，本條為原條文第二十七條移列。 　　二、第一項未修正。 　　三、第二項因本法九十二年五月二十八日修正時已統一將「商標專用權」改稱為「商標權」，爰刪除「專用期間」四字。