商標法 第 35 條（商標權應經商標權人同意取得情形）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 35 條規範商標權範圍，他人於同一或類似商品使用相同或近似商標致消費者混淆者，須經商標權人同意。
Q · 別人用了跟我註冊很像的商標，我可以告嗎？
商標法 35 條三款專治不同侵權態樣
依商標法第 35 條，當對方未經同意，於同一商品使用相同商標（第二項第一款）、於類似商品使用相同商標致混淆（第二款）、或於同一或類似商品使用近似商標致混淆（第三款），都構成侵權。第一款不需證明混淆，第二、三款必須證明「相關消費者混淆誤認之虞」。實務上「近似」與「類似」判斷由智慧財產局或法院綜合商品性質、銷售管道、消費者注意程度認定。
深度解讀
註冊商標的力量比你想的大很多。當你把一個名字、Logo 註冊成商標，你拿到的不是「這個字我可以用」的權利，而是「這個字在我的商品類別裡，別人沒我同意都不能用」的排他權。第二項列了三種情況都要經過你同意：完全一樣的商標用在一樣的商品（百分之百的山寨）、一樣的商標用在類似商品（你的「蘋果」電腦對上別人的「蘋果」平板）、近似的商標用在同類或類似商品（「阿迪達斯」對上「阿迪迭斯」）。第二、三種情況還要加一個條件：會讓消費者混淆。所以重點不只是「像不像」，是「消費者會不會買錯」。這條是商標權人手上的劍，也是模仿者頭上懸著的鍘刀。你的品牌只要註冊了，後面這把劍就上膛了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 7 國規定對照
引用本條的判例 2 則
立法沿革 7 版
- 商標名詞
- 第三十六條條文
- 消費者名詞
- 商標法 第 36 條條文
本條有 7 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 商標法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。