商標法 第 38 條（商標註冊事項之變更或更正）

凡非營利事業之商品，有欲專用標章者，須依本法呈請註冊。 　　前項之標章，準用關於商標之規定。

商標註冊費，及其他關係商標事件應繳之公費，於施行細則定之。

凡非營利事業之商品，有欲專用標章者，須依本法呈請註冊。 　　前項之標章，準用關於商標之規定。

本法自公布日施行。

因商標註冊之申請所生之權利，得與其營業一併移轉於他人。 　　承受前項之權利者，非經請准更換原申請人之名義，不得以之對抗第三人。

因商標註冊之申請所生之權利，得移轉於他人。 　　受讓前項之權利者，非經請准更換原申請人之名義，不得對抗第三人。

立法理由一、第一項修正刪除「與其營業一併移轉」，原條文第二十八條第一項規定之「營業」一語語意不明，實務上不易審酌，徒增困擾，爰予刪除。 　　二、第二項文字修正。

商標權人得拋棄商標權。但有授權登記或質權登記者，應經被授權人或質權人同意。 　　前項拋棄，應以書面向商標專責機關為之。

立法理由一、本條新增。 　　二、明定商標權人得拋棄其商標權及拋棄之限制。 　　三、第二項明定商標權之拋棄為要式行為，須以書面向商標專責機關表示之。

商標圖樣及其指定使用之商品或服務，註冊後即不得變更。但指定使用商品或服務之減縮，不在此限。 　　商標註冊事項之變更或更正，準用第二十四條及第二十五條規定。 　　註冊商標涉有異議、評定或廢止案件時，申請分割商標權或減縮指定使用商品或服務者，應於處分前為之。

立法理由一、條次變更。 　　二、原條文第三十二條第一項刪除，理由如下： 　　　(一)原條文第一項前段關於商標註冊程序事項變更之規定，與修正條文第二十四條之規定相當，基於法條節約之考量，可合併於修正條文第二項準用之，爰刪除本項前段之規定。 　　　(二)按商標註冊事項之變更，與權利實質異動時相關權利人之法律關係無涉，爰刪除本項後段之規定。 　　三、第一項由原條文第三十二條第二項移列；另參酌原條文所稱之「商標」係與「指定使用之商品或服務」並列，實係指「商標圖樣」而言，爰增列「圖樣」二字，以資明確。 　　四、第二項由原條文第三十二條第三項移列。因商標註冊事項之變更或更正，性質上與註冊申請事項之變更相同，基於法條節約之考量，爰準用之。至於原條文第三十二條第三項所引準用條次，配合原條文第二十條第三項之刪除，及原條文第三十一條第二項之規定，因原準用之條次已作修正，並移列於修正條文第三十八條第三項，爰予刪除。 　　五、第三項由原條文第三十一條第二項移列。註冊商標涉有爭議案件時，明定申請分割商標權或減縮指定使用商品或服務之時點，應於處分前為之，理由如下： 　　　(一)商標所指定使用之商品或服務，若僅有部分具有違法事由，例如部分指定商品或服務未使用或繼續停止使用滿三年者，得申請分割以除去違法之情形，故廢止案件亦有適用，爰予增列。 　　　(二)申請分割之商標，如涉有異議、評定或廢止案件，經交叉答辯，已有足夠時間讓商標權人斟酌考量有無必要申請分割商標權，復為衡平當事人權益，並使後續爭議之事實狀態及早確定，自應就涉有異議、評定或廢止案件而請求分割之時點予以限制。又關於註冊商標涉有爭議案件時，商標權人欲透過減縮商品或服務之方式，除去註冊違法情形者，若於處分後行政救濟程序階段始請求時，行政救濟機關無法進行審理，且基於程序經濟考量，亦應於處分前為之，爰明定該等行為皆應於異議、評定或廢止案件處分前為之。