商標法 第 40 條（再授權及對抗要件）

本法施行細則，由工商部定之。

本法施行細則由實業部定之。

審查員有左列情事之一者，應行迴避： 　　一、配偶、前配偶或與其訂有婚約之人，為該商標註冊之申請人或其商標代理人者。 　　二、現為該商標註冊申請人之五親等內之血親，或三親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 　　三、現為或曾為該商標註冊申請人之法定代理人或家長、家屬者。 　　四、曾為該商標註冊申請人之商標代理人者。 　　五、與商標註冊之申請人有財產上直接利害關係者。

審查員有左列情事之一者，應行迴避： 　　一、配偶、前配偶或與其訂有婚約之人，為該商標註冊之申請人或其商標代理人者。 　　二、現為該商標註冊申請人之五親等內之血親，或三親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 　　三、現為或曾為該商標註冊申請人之法定代理人或家長、家屬者。 　　四、曾為該商標註冊申請人之商標代理人者。 　　五、與商標註冊之申請人有財產上直接利害關係者。

立法理由本條未修正。

商標之註冊違反第二十三條第一項或第五十九條第四項規定之情形者，任何人得自商標註冊公告之日起三個月內，向商標專責機關提出異議。 　　前項異議，得就註冊商標指定使用之部分商品或服務為之。 　　異議應就每一註冊商標各別申請之。

立法理由一、本條由原條文第四十六條移列修正。 　　二、依TRIPS第十五條第五項之規定，於商標註冊前或註冊後，應立即公告商標，並提供撤銷該註冊之合理機會，現行條文所提供撤銷註冊之機會為註冊前異議制度，而依修正條文第二十五條規定，經核准審定，且繳納註冊費後即予註冊公告，商標註冊前即無予外界申請撤銷該註冊之機會，雖商標於註冊後，有評定制度可資救濟，惟其須為利害關係人始得申請評定，並非任何人均得為之，參考日本商標法第四十三條之二及德國商標法第四十二條於註冊後仍有異議之規定，故仍保有公眾審查之制度，予任何人提出異議之機會。而異議制度與評定制度不同之處，在於異議為任何人均可提出，其審定由審查人員一人為之；評定則須利害關係人始得申請，其評決由評定委員三人為之。 　　三、原條文列為第一項，明定得提起異議者為任何人，提起之時期為註冊公告之日起二個月內為之；並將現行條文規定之商標主管機關，明定為商標專責機關。關於本法之主管機關，八十二年修正前商標法第七條原規定為「本法所稱商標主管機關，為經濟部指定辦理商標註冊事務之機關。」八十二年修正後始修正為原條文第七條：「本法所稱商標主管機關，為經濟部。前項業務由經濟部專責機關辦理。」故商標業務係由原條文第七條第二項所定之商標專責機關（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日依經濟部智慧財產局組織條例改制為經濟部智慧財產局）辦理，而非同條第一項之主管機關（經濟部）辦理，該次修法，就商標主管機關部分，未就第七條之修正配合修正，有導正之必要，爰參照專利法之規定，將原條文第二項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關，以資明確。 　　四、第二項新增。因一個商標權可能指定多項類別之商品及服務，故明定提起異議應指定其範圍。 　　五、第三項新增。明定異議之提起，應就每一註冊商標各別申請之。

專屬被授權人得於被授權範圍內，再授權他人使用。但契約另有約定者，從其約定。 　　非專屬被授權人非經商標權人或專屬被授權人同意，不得再授權他人使用。 　　再授權，非經商標專責機關登記者，不得對抗第三人。

立法理由一、條次變更。 　　二、本條由原條文第三十三條第二項後段移列。 　　三、第一項規定專屬被授權人於被授權範圍內，具有專屬使用註冊商標之權能，於授權範圍內，自得再授權他人使用，惟考量授權契約之訂定多係當事人在信任基礎下本於個案情況磋商訂定，如有特別約定限制專屬被授權人為再授權時，應優先適用特別約定之規定。 　　四、第二項規定非專屬被授權人之再授權。有關被授權人得否再授權他人使用，配合修正後專屬授權之規定，明定非專屬被授權人須經商標權人或專屬被授權人同意，始得再授權他人使用。 　　五、增訂第三項。按再授權與前條第一項所定之專屬或非專屬授權同屬授權行為之性質，其經商標專責機關登記者，有登記對抗規定之適用，爰參照修正條文第三十九條第二項規定增訂之。