商標法 第 73 條（廢止查扣）
- 1.有下列情形之一，海關應廢止查扣： 一、申請人於海關通知受理查扣之翌日起十二日內，未依第六十九條規定就查扣物為侵害物提起訴訟，並通知海關者。 二、申請人就查扣物為侵害物所提訴訟經法院裁定駁回確定者。 三、查扣物經法院確定判決，不屬侵害商標權之物者。 四、申請人申請廢止查扣者。 五、符合前條第四項規定者。
- 2.前項第一款規定之期限，海關得視需要延長十二日。
- 3.海關依第一項規定廢止查扣者，應依有關進出口物品通關規定辦理。
- 4.查扣因第一項第一款至第四款之事由廢止者，申請人應負擔查扣物之貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 73 條規定海關廢止查扣五種情形，核心是 12 日內未提告即廢止，費用由申請人負擔。
Q · 海關查扣後可以放著不管嗎？
依商標法第 73 條，海關通知受理查扣的翌日起 12 日內，申請人必須對查扣物提起侵權訴訟並書面通知海關，否則海關應依第一項第一款廢止查扣。海關得延長 12 日（共 24 日），但延長是裁量不是權利。廢止後產生的貨櫃延滯費、倉租、裝卸費依第四項由申請人負擔。
白話解讀
海關幫你扣下了仿冒品，但這不是終點，是計時器的開始。商標權人申請查扣後，從海關通知的隔天起算 12 天內，你必須真的去法院提起侵權訴訟，並通知海關。不去？海關就把貨放掉，仿冒品照樣進市場。很多人以為「我已經申請查扣了，海關會幫我擋著」，結果卡在這 12 天裡：找律師要時間、整理證據要時間、評估值不值得打要時間。等你猶豫完，貨已經出去了，還要倒貼倉租、貨櫃延滯費、裝卸費給對方。這條的潛規則是：查扣不是免費的安全網，是你必須在兩週內做決定的壓力測試。
法律定性
商標法第 73 條為海關邊境保護的程序終結條款，列舉五種廢止查扣事由（未及時提告、訴訟駁回確定、判決非侵害商標權物、申請人撤回、符合反擔保條件），並設定 12 日提告期限（海關得延長一次 12 日），且廢止後相關費用原則上由申請查扣的商標權人負擔。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1申請了海關查扣，但我律師說證據還要再蒐集兩週，怎麼辦？▾
12 天的期限是法定的，律師的時間表必須配合，不是反過來。實務上的做法是：先用現有證據提告佔住時效，後續再用準備書狀補充。或是在第 10 天前主動向海關申請延長 12 天（本條第二項）。但要注意延長是「得」不是「應」，海關可以拒絕。內行人提示：很多商標律師會建議在送查扣申請的當天就遞起訴狀草稿給客戶看，因為這 12 天根本不夠重新開始準備一個訴訟。
Q2我的貨被查扣，我什麼都沒做就放行了，這正常嗎？▾
正常，而且這代表申請人沒有在 12 天內提告，海關依本條第一項第一款廢止查扣。這時候你不只拿回貨，這段時間的倉租、貨櫃延滯費、裝卸費全部由申請人負擔（本條第四項）。記得保留所有費用單據。內行人提示：放行不等於對方就放棄了，他還是可以另外提起侵權訴訟，只是不能再用海關查扣這個手段。如果貨值大，建議立刻找律師評估反訴或損害賠償（商標法第 74 條）。
Q3提供反擔保跟等對方逾期，哪個比較划算？▾
看時間和金額。反擔保要繳兩倍保證金（前條第四項），金額不小，但貨可以立刻放行繼續銷售。等對方逾期則完全不用花錢，但要賭對方真的不會在 12 天內提告，而且貨會被卡 12 天到 24 天。如果你的貨是季節商品或客戶有交期壓力，反擔保通常划算。內行人提示：實務上很多商標權人申請查扣其實只是試探，沒有真的要打官司的決心，等他們逾期是常見策略。但這個賭注的代價是貨被卡兩週。
Q4商標法第 73 條是什麼？▾
規定海關廢止查扣的五種法定情形，並設定 12 日提告期限與費用負擔規則，是商標權邊境保護的程序終結條款。
Q5什麼叫廢止查扣？▾
海關依法定事由終結查扣程序、放行原查扣物的行政處分，效果是貨物放行 + 費用結算。
Q6什麼是反擔保？▾
被查扣人提供查扣物價值二倍的保證金（前條第 4 項），使貨物先行放行的擔保機制。
Q7什麼是貨櫃延滯費？▾
貨櫃逾期未提領產生的滯留費用，含船公司延滯費（demurrage）與場站延滯費（detention）。
Q8海關查扣後 12 天怎麼算？▾
從海關通知受理查扣的翌日起算 12 日，不是申請日或受理日當天起算。
Q9怎麼申請延長 12 天？▾
第 10 日前向海關書面申請延長並說明理由，海關有裁量權可准可駁。
Q10廢止查扣的費用怎麼算？▾
貨櫃延滯費（依船公司計費）+ 倉租（依場站費率）+ 裝卸費，全部由申請人負擔。
Q11怎麼通知海關已經提告？▾
取得法院收狀證明後，連同起訴狀繕本以書面（掛號）寄送海關承辦單位，保留回執。
Q12本條 12 日 vs 日本関税法 10 個工作日哪個嚴？▾
日本以「工作日」計算扣除假日約 14 個曆日，台灣以曆日計算 12 日略嚴；EU 608/2013 也採 10 個工作日。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | 廢止依據 | 費用負擔 | 後續救濟 |
|---|---|---|---|
| 申請人未及時提告 | 第 1 項第 1 款 | 申請人 | 貨物放行，被查扣人可另訴求償 |
| 訴訟經法院駁回確定 | 第 1 項第 2 款 | 申請人 | 判決確定，賠償責任見第 74 條 |
| 判決非屬侵害商標權物 | 第 1 項第 3 款 | 申請人 | 被查扣人可主張損害賠償 |
| 申請人主動撤回 | 第 1 項第 4 款 | 申請人 | 費用負擔不因撤回而免除 |
| 符合反擔保條件 | 第 1 項第 5 款（前條第 4 項） | 視具體個案 | 貨先放行，本案訴訟仍續行 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較