公平交易法 第 29 條

可以。本條（除去與防止侵害）和第30條（損害賠償）是並列的請求權，可以同時主張。實務上幾乎都是合併起訴。內行人提示：起訴時建議先聲請定暫時狀態假處分，讓對方先停下來，再走本案訴訟慢慢計算損害金額，這樣談和解的籌碼最大。

可以。本條後段「有侵害之虞」就是預防性條款，你只需證明對方有相當的可能性會做出侵害行為。例如對方已經發布預告廣告、註冊類似網域、向客戶散布即將發布的訊息，這些都構成「有侵害之虞」。內行人提示：預防性訴訟的關鍵是「相當可能性」的證明，散漫的擔心不夠，要拿出具體跡象。

不會。公平法 29 條的民事訴訟跟公平會的行政程序是雙軌並行的獨立救濟，你甚至可以不檢舉公平會直接到法院。事實上很多企業選擇直接走民事訴訟，因為速度比公平會調查快得多。內行人提示：雙軌進行可拉高談判籌碼，公平會調查報告日後在民事訴訟中也是強力佐證。

公平法民事救濟章的核心請求權基礎，給被害事業向法院請求除去現在侵害、防止未來侵害之虞的權利，獨立於公平會行政處分及損害賠償。

依客觀事證足認侵害行為即將發生的高度可能性，例如註冊近似商標、發布預告廣告、向客戶散布即將發布訊息等具體跡象，不是單純擔憂。

民訴 538 條規定，於爭執法律關係定暫時狀態之必要時，法院得於本案判決前以裁定使對方先停止特定行為，是公平法 29 條的實務黃金配套。

不實廣告（21 條）、仿冒著名標識（22 條）、損害營業信譽（24 條）、欺罔或顯失公平（25 條）等違反公平交易法的行為，致他人權益受侵害。

蒐證（截圖+客戶流失+銷量數據）→ 評估急迫性 → 寄存證信函 → 民事起訴 + 同步聲請民訴 538 假處分 → 視情況檢舉公平會雙軌並行。

提出具體事證：對方發布的預告廣告截圖、註冊近似網域證明、向客戶散布訊息的書信或錄音、業界傳聞與相關報導，散漫擔心不夠。

準備充分案件最快約一週至兩週，需備齊侵害事證、急迫性證明、不可回復損害說明，並提供反擔保金（依案情約請求金額三分之一至全額）。

依公平法 32 條，自請求權人知有行為及行為人時起 2 年內不行使消滅，自行為終了起最長 10 年。持續性侵害以最後行為日起算。

29 是除去/防止行為（讓對方停手），30 是金錢賠償。實務常合併主張：29 配假處分快速止損，30 慢慢計算損害金額擴大和解籌碼。