郵政法 第 10 條（開拆郵件情形及拒拆驗之處理）
快速跳轉
- 1.中華郵政公司或其服務人員，不得開拆他人之郵件。但有事實足認內裝之物為郵政禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規，經寄件人或收件人同意開拆者，不在此限。
- 2.郵件經依前項但書規定開拆查驗後，應予驗訖之證明。寄件人或收件人不同意開拆時，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要郵政法第10條規定中華郵政不得開拆他人郵件，除非有事實足認內裝禁寄物品且經寄收件人同意，開拆後須交付驗訖證明。
Q · 我的包裹被郵局拆過，這樣合法嗎？
要看有無事實足認、有無你同意、有無驗訖證明
依郵政法第10條，中華郵政要開拆你的郵件須同時滿足：有「事實足認」內裝禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規，且經寄件人或收件人同意，開拆後並須交付驗訖證明。你不同意時，郵局只能拒收或拒送該郵件，不能逕自硬拆。三個要件缺一，即屬程序瑕疵。
白話解讀
你寄出去的每一封信、每一個包裹，在法律上都罩著一層看不見的保護膜：連國營的郵局都不能私自拆開來看。這不是郵局的內部禮貌，而是憲法第12條「通訊秘密自由」落到郵政法第10條的具體義務。但這層保護不是鐵板一塊。如果有具體事實讓郵局合理相信裡面裝的是禁寄物品（例如易燃易爆品、毒品）、資費灌水、或違反郵政法規，郵局可以開拆查驗，但要跨兩道門檻：第一要有「事實足認」（不是隨便起疑），第二要經過寄件人或收件人同意。你不同意？郵局不能硬拆，它頂多拒收或拒送這件郵件。而且就算拆了，郵局還得給你「驗訖證明」，白紙黑字留下查驗紀錄。知道這三個要件，你就知道郵局哪一步越線了。
法律定性
郵政法第10條為郵件秘密保護的核心規範，原則禁止中華郵政公司及其人員開拆他人郵件，僅在「事實足認內裝違規物品」且「經寄件人或收件人同意」雙重要件下例外允許開拆，並課以開拆後交付驗訖證明之程序義務，將憲法第12條通訊秘密自由落實於郵政營運層面。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的包裹被郵局拆過，這樣到底合不合法？
不一定。郵政法第10條規定郵局要拆你的郵件，必須同時滿足三件事：有「事實足認」內裝禁寄物品或違規、經你或收件人同意、拆完交付驗訖證明，缺任何一項就是程序瑕疵。你不同意時郵局只能拒收或退回，它沒有硬拆的權力。
Q2海關開箱查驗我的國際包裹，也要經過我同意嗎？
不需要。海關開箱依據關稅法和海關緝私條例的查驗職權，跟郵政法第10條是兩套不同的法律。郵政法第10條管的是中華郵政自己不能亂拆，海關基於通關查驗、緝私職權可以開箱，不以你同意為前提。先分清楚拆你包裹的是郵局還是海關。
Q3郵差偷看我的信，我可以告他嗎？
可以。郵差或任何人無故拆看你的封緘信件，構成刑法第315條妨害書信秘密罪，可處拘役或罰金。但這是告訴乃論之罪，必須在知道是誰拆的之日起6個月內提告。先保留被拆信件的原狀和現場證據，時效跑得很快，一發現就要盡快決定告不告。
Q4郵政法第10條是什麼？
規定中華郵政原則不得開拆他人郵件，僅在事實足認內裝違規且經當事人同意下例外開拆，並須交付驗訖證明。
Q5郵局開拆郵件的三個要件是什麼？
事實足認內裝違規物、經寄件人或收件人同意、開拆後交付驗訖證明，三者缺一即屬程序瑕疵。
Q6什麼叫事實足認？
須有客觀具體事實作為合理懷疑基礎，例如外觀異常、申報不符、儀器檢測結果，不能只憑主觀起疑。
Q7驗訖證明是什麼？
郵局依法開拆查驗後交付當事人的書面證明，記載查驗事實，是日後申訴或求償的關鍵憑據。
Q8包裹被郵局拆過要怎麼處理？
保留封口痕跡拍照存證 → 要求出示驗訖證明與開拆理由 → 無正當理由或未經同意即向中華郵政申訴並向交通部檢舉。
Q9怎麼要求郵局出示驗訖證明？
直接向承辦人主張郵政法第10條第2項的交付義務，缺證明即構成程序瑕疵，可據以申訴。
Q10郵差偷拆信件怎麼告？
保全被拆信件原狀與證據，於知悉犯人起6個月內向警方或地檢署提起刑法第315條妨害書信秘密罪告訴。
Q11怎麼證明郵局沒經過我同意就拆？
郵局須舉證取得同意，若無同意紀錄與驗訖證明，缺失本身即是你申訴的破口。
Q12郵政法第10條 vs 海關查驗差在哪？
郵政法第10條須當事人同意，海關依關稅法、海關緝私條例的查驗職權不以你同意為前提，是兩套法律。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 郵政法第10條 | 海關查驗 | 刑法第315條 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 中華郵政及其人員 | 進出口郵件 | 任何無故拆看封緘信件之人 |
| 是否須當事人同意 | 是，否則僅能拒收拒送 | 否，依職權查驗 | 不適用（屬犯罪構成要件） |
| 法律性質 | 行政義務 | 行政職權 | 刑事責任（告訴乃論） |
| 違反效果 | 程序瑕疵、行政申訴 | 依法處分 | 拘役或罰金、留前科 |
郵政法第10條
- 規範對象
- 中華郵政及其人員
- 是否須當事人同意
- 是，否則僅能拒收拒送
- 法律性質
- 行政義務
- 違反效果
- 程序瑕疵、行政申訴
海關查驗
- 規範對象
- 進出口郵件
- 是否須當事人同意
- 否，依職權查驗
- 法律性質
- 行政職權
- 違反效果
- 依法處分
刑法第315條
- 規範對象
- 任何無故拆看封緘信件之人
- 是否須當事人同意
- 不適用（屬犯罪構成要件）
- 法律性質
- 刑事責任（告訴乃論）
- 違反效果
- 拘役或罰金、留前科
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0240614 制定)
郵政機關得呈請交通部轉呈行政院核准，將其發行之郵票廢止之。但應於一個月前公告，並停止其售賣。 持有前項廢止之郵票者，自廢止之日起，在六個月內，得向郵政機關換取新票。
(0910611 全文修正)
中華郵政公司或其服務人員，不得開拆他人之郵件。但有下列情形者，不在此限： 一、有事實足認內裝之物為禁寄物品或不適用優惠資費者。 二、無法投遞之郵件，為退還寄件人所必要者。 三、其他依法律規定得予拆驗者。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二十四條移列。 二、原條文第二十四條第二項移列第二十條。 三、為落實憲法保障秘密通訊之自由，明定中華郵政公司或其服務人員不得開拆他人之郵件。惟如有事實足認郵件內裝之物為爆裂物等禁寄物品時，自不在此限。另配合政府獎勵並扶植文化事業，現行新聞紙、印刷物、雜誌等郵件資費得適用優惠資費；如有事實足認郵件內裝之物不適用優惠資費者，亦不在此限，爰併同增列於第一款。 四、第二款所稱無法投遞之郵件，係指無法投交收件人或退還寄件人之郵件，為辨識收、寄件人之地址必須拆驗內件予以查證。 五、第三款所稱其他依法律規定得以拆驗者，係指依通訊保障及監察法規定有拆驗之必要者。
(1000408 修正)
中華郵政公司或其服務人員，不得開拆他人之郵件。但有事實足認內裝之物為郵政禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規，經寄件人或收件人同意開拆者，不在此限。 郵件經依前項但書規定開拆查驗後，應予驗訖之證明。寄件人或收件人不同意開拆時，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
立法理由一、原條文序文及第一款酌作修正後列為第一項，並增訂經寄件人或收件人同意開拆郵件之要件。 二、原條文第二款有關無法投遞郵件之處理，已於本法第二十二條中設有規定，爰予刪除，至無法投遞郵件如何依該條規定處分，另將配合修正郵件處理規則相關規定，以兼顧隱私權之保障及郵件之處理。 三、原條文第三款規定，因中華郵政公司或其服務人員並不具執行公權力之職務身分，爰予刪除。至其他公權力機關依法律規定執行郵件檢查或犯罪偵查時，中華郵政公司或其服務人員仍將依法配合執行查驗。 四、參酌原條文第二十條規定，增訂第二項規定郵件經開拆查驗後，應予驗訖之證明，如寄件人或收件人拒絕拆驗，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
- 郵政法法規
郵政機關得呈請交通部轉呈行政院核准，將其發行之郵票廢止之。但應於一個月前公告，並停止其售賣。 持有前項廢止之郵票者，自廢止之日起，在六個月內，得向郵政機關換取新票。
一、條次變更，本條為原條文第二十四條移列。 二、原條文第二十四條第二項移列第二十條。 三、為落實憲法保障秘密通訊之自由，明定中華郵政公司或其服務人員不得開拆他人之郵件。惟如有事實足認郵件內裝之物為爆裂物等禁寄物品時，自不在此限。另配合政府獎勵並扶植文化事業，現行新聞紙、印刷物、雜誌等郵件資費得適用優惠資費；如有事實足認郵件內裝之物不適用優惠資費者，亦不在此限，爰併同增列於第一款。 四、第二款所稱無法投遞之郵件，係指無法投交收件人或退還寄件人之郵件，為辨識收、寄件人之地址必須拆驗內件予以查證。 五、第三款所稱其他依法律規定得以拆驗者，係指依通訊保障及監察法規定有拆驗之必要者。
一、原條文序文及第一款酌作修正後列為第一項，並增訂經寄件人或收件人同意開拆郵件之要件。 二、原條文第二款有關無法投遞郵件之處理，已於本法第二十二條中設有規定，爰予刪除，至無法投遞郵件如何依該條規定處分，另將配合修正郵件處理規則相關規定，以兼顧隱私權之保障及郵件之處理。 三、原條文第三款規定，因中華郵政公司或其服務人員並不具執行公權力之職務身分，爰予刪除。至其他公權力機關依法律規定執行郵件檢查或犯罪偵查時，中華郵政公司或其服務人員仍將依法配合執行查驗。 四、參酌原條文第二十條規定，增訂第二項規定郵件經開拆查驗後，應予驗訖之證明，如寄件人或收件人拒絕拆驗，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。