郵政法 第 7 條（文字、圖形等之專用）
除中華郵政公司或經其同意者外，任何人不得使用與郵政、郵局（含中文及外文）相同之文字、圖形、記號或其聯合式，表彰其營業名稱、服務或產品。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要郵政法第7條將「郵政」「郵局」之文字、圖形、記號劃為中華郵政專用，未經同意不得用於表彰營業、服務或產品，中文外文皆受規範。
Q · 店名可以取「XX郵局」嗎？
依郵政法第7條，除中華郵政公司或經其同意外，任何人不得使用與「郵政」「郵局」相同之文字、圖形、記號或其聯合式來表彰營業名稱、服務或產品，且中文與外文皆受規範。關鍵在「表彰營業」，也就是當作招牌、品牌使用；日常中性描述「我去郵局寄信」不在禁止之列。想用英文諧音或翻譯規避，仍可能因近似而觸法。
白話解讀
街角開一家店想取名「XX郵局」、或在招牌放個很像郵局的綠色標誌，聽起來只是創意，其實踩到法律紅線。第7條把「郵政」「郵局」這幾個字，連同相關的圖形、記號或它們的聯合式，全部劃為中華郵政的專用資產，沒有它同意，任何人不能拿來表彰自己的營業、服務或產品。理由很實際：這些字號在民眾心中等於「官方、可信賴」，誰都能用就會有人拿來行騙或攀附信譽。這跟商標保護是同一個邏輯，只是被保護的是國家招牌。而且法律明文連中文及外文都算數，所以想用英文諧音、或翻成外文來繞，一樣躲不掉。
法律定性
郵政法第7條為郵政名稱專用規範，將「郵政」「郵局」之中外文文字、圖形、記號及其聯合式劃為中華郵政公司專屬使用之營業表徵。除該公司或經其同意者外，任何人不得以之表彰營業名稱、服務或產品。其立法目的在於防止第三人攀附郵政「官方、可信賴」之公眾信賴，避免消費者混淆誤認，性質接近商標與著名表徵保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1店名裡放「郵局」兩個字真的不行嗎？▾
原則上不行。郵政法第7條規定除中華郵政或經其同意者外，任何人不得使用與「郵政」「郵局」相同的文字、圖形、記號或聯合式來表彰營業、服務或產品，且中外文都算。關鍵在「表彰營業」，也就是拿來當招牌、品牌使用；若只是中性描述日常用語，不在禁止之列。
Q2用英文或諧音避開「郵局」可以嗎？▾
難以規避。本條明文涵蓋中文及外文相同之文字，加上圖形、記號之近似情形亦在保護範圍。諧音或翻譯若仍會讓人聯想到郵政官方，一樣有風險。與其玩文字遊戲，不如在命名與標誌設計階段就完全避開郵政元素，省下日後被迫全面改名換標的巨大成本。
Q3看到別人冒用郵局名稱該怎麼辦？▾
先拍存招牌、文宣、網頁、產品包裝等使用情形作為證據，再向中華郵政或主管機關檢舉。若因混淆而受財產損失，可考慮民事求償；冒用混淆消費者搶單者，還可能構成公平交易法上的不公平競爭，雙線主張施壓效果更強。
Q4郵政法第7條是什麼？▾
規範郵政名稱專用：除中華郵政或經其同意外，任何人不得用「郵政」「郵局」字樣、圖形、記號表彰營業。
Q5什麼叫「表彰營業」？▾
把名稱或標誌當作招牌、品牌、產品名來識別來源；日常中性描述不算。
Q6受保護的對象包含哪些？▾
中外文相同文字、圖形、記號及其聯合式，並及於近似到使人聯想郵政的設計。
Q7郵政名稱專用和商標保護差在哪？▾
本條是法定專用、無須註冊；商標須申請註冊才取得權利，且指定類別。
Q8怎麼確認店名有沒有觸犯第7條？▾
檢查名稱、商標、招牌是否含「郵政」「郵局」中外文或近似圖形記號，再判斷是否用於表彰營業。
Q9已經用了郵政字樣怎麼處理？▾
評估是否取得中華郵政同意，沒有就應停止使用、更名換標，及早處理避免擴大損失。
Q10發現業者冒用郵局名稱怎麼檢舉？▾
拍存招牌文宣網頁等證據，向中華郵政或主管機關檢舉，必要時併主張公平交易法。
Q11想合法使用郵政名稱要怎麼做？▾
向中華郵政公司申請書面同意；無法取得就在命名階段完全避開郵政元素。
Q12郵政法第7條 vs 商標法哪個保護強？▾
第7條為特定名稱之法定專用、自動生效；商標法保護範圍視註冊類別，兩者可併行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 郵政法第7條 | 商標法 | 公平交易法第22條 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 「郵政」「郵局」名稱、圖形、記號 | 經註冊之商標 | 著名之姓名、商號、表徵 |
| 取得方式 | 法定專用，無須註冊 | 須申請註冊 | 須達「著名」程度 |
| 權利人 | 中華郵政公司 | 註冊人 | 著名表徵所有人 |
| 規範範圍 | 含中文及外文、近似聯合式 | 註冊指定類別 | 致混淆誤認之使用 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較