郵政法 第 7 條（文字、圖形等之專用）
除中華郵政公司或經其同意者外，任何人不得使用與郵政、郵局（含中文及外文）相同之文字、圖形、記號或其聯合式，表彰其營業名稱、服務或產品。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要郵政法第7條將「郵政」「郵局」之文字、圖形、記號劃為中華郵政專用，未經同意不得用於表彰營業、服務或產品，中文外文皆受規範。
Q · 店名可以取「XX郵局」嗎？
依郵政法第7條，除中華郵政公司或經其同意外，任何人不得使用與「郵政」「郵局」相同之文字、圖形、記號或其聯合式來表彰營業名稱、服務或產品，且中文與外文皆受規範。關鍵在「表彰營業」，也就是當作招牌、品牌使用；日常中性描述「我去郵局寄信」不在禁止之列。想用英文諧音或翻譯規避，仍可能因近似而觸法。
白話解讀
街角開一家店想取名「XX郵局」、或在招牌放個很像郵局的綠色標誌，聽起來只是創意，其實踩到法律紅線。第7條把「郵政」「郵局」這幾個字，連同相關的圖形、記號或它們的聯合式，全部劃為中華郵政的專用資產，沒有它同意，任何人不能拿來表彰自己的營業、服務或產品。理由很實際：這些字號在民眾心中等於「官方、可信賴」，誰都能用就會有人拿來行騙或攀附信譽。這跟商標保護是同一個邏輯，只是被保護的是國家招牌。而且法律明文連中文及外文都算數，所以想用英文諧音、或翻成外文來繞，一樣躲不掉。
法律定性
郵政法第7條為郵政名稱專用規範，將「郵政」「郵局」之中外文文字、圖形、記號及其聯合式劃為中華郵政公司專屬使用之營業表徵。除該公司或經其同意者外，任何人不得以之表彰營業名稱、服務或產品。其立法目的在於防止第三人攀附郵政「官方、可信賴」之公眾信賴，避免消費者混淆誤認，性質接近商標與著名表徵保護。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1店名取「郵局」會違法嗎？▾
會。除中華郵政或經其同意外，不得用「郵政」「郵局」表彰營業。
Q2用英文 Post Office 當品牌可以嗎？▾
本條明文涵蓋外文，近似郵政官方表徵仍有風險。
Q3綠色信封標誌算不算違反第7條？▾
若圖形、記號近似到足以表彰營業且未獲同意，即帶法律風險。
Q4誰可以使用「郵政」「郵局」名稱？▾
中華郵政公司，或經其書面同意者。
Q5違反郵政法第7條會怎樣？▾
應停止使用並更名換標，並可能面臨主管機關裁罰與商譽風險。
Q6日常說「去郵局」也算違法嗎？▾
不算。關鍵在是否「表彰營業」，中性日常描述不在禁止之列。
Q7看到別人冒用郵局名稱怎麼辦？▾
蒐證後向中華郵政或主管機關檢舉，必要時併主張公平交易法。
Q8郵政名稱保護和商標保護有何不同？▾
本條是法定專用，不需另行註冊；商標須申請註冊取得權利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 郵政法第7條 | 商標法 | 公平交易法第22條 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 「郵政」「郵局」名稱、圖形、記號 | 經註冊之商標 | 著名之姓名、商號、表徵 |
| 取得方式 | 法定專用，無須註冊 | 須申請註冊 | 須達「著名」程度 |
| 權利人 | 中華郵政公司 | 註冊人 | 著名表徵所有人 |
| 規範範圍 | 含中文及外文、近似聯合式 | 註冊指定類別 | 致混淆誤認之使用 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較