重點摘要醫師法第25條之2規定醫師懲戒程序：被付懲戒醫師須於通知送達翌日起20日內答辯，不服決議可20日內請求覆審。
Q · 收到醫師懲戒通知後，多久內要回應？
通知送達翌日起20日內須答辯，逾期委員會得逕行決議
依醫師法第25條之2第二項，醫師懲戒委員會將移付懲戒事件通知被付懲戒醫師後，醫師須於通知送達翌日起二十日內提出答辯，或於指定期日到會陳述；未依限回應者，委員會得逕行決議，等於放棄程序防禦權。對決議不服者，另依第三項得於決議書送達翌日起二十日內向醫師懲戒覆審委員會請求覆審，逾期確定。兩個二十日各自獨立計算。
被付懲戒的醫師收到通知的那一刻，兩個 20 天的時鐘同時開始走。第一個 20 天：必須提出答辯或到會陳述，否則委員會可以直接做決議，等於你連辯護的機會都放棄了。第二個 20 天：對決議不服可以提覆審，逾期就確定。但這條法律真正的隱藏設計在第五項：懲戒委員會成員中，法學專家學者和社會人士的比例不得少於三分之一，且所有委員都不得具民意代表身分。這是為了防止「醫師圈自己包庇自己」的擔心，也切斷了民代施壓的可能。患者或家屬常擔心「醫醫相護」，這條法律的回答是：桌上至少有三分之一的人不是醫師，他們從外部視角審視這個案件。看懂這個結構，你對醫師懲戒的理解就跨過了門檻。
醫師法第25條之2為醫師懲戒程序的核心規範，明定醫師移付懲戒事件由醫師懲戒委員會處理，被付懲戒醫師須於通知送達翌日起二十日內提出答辯或到會陳述，逾期得逕行決議；不服決議者得於二十日內請求覆審，且委員會中法學專家學者與社會人士之比例不得少於三分之一，並排除具民意代表身分者參與，以兼顧程序效率與中立保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律上覆審權只給被懲戒人，檢舉人沒有。但你可以向上級主管機關或監察院陳訴，也可以透過行政訴訟挑戰主管機關的執行決定。實務上要透過陳訴改變懲戒結果非常困難，更有效的策略是同時提起民事和刑事程序，多管齊下。檢舉懲戒應被定位為整體問責的一環而非唯一武器。
第五項規定法學專家學者和社會人士的比例不得少於三分之一，且所有委員都不得具民意代表身分，這是制度上防止包庇和政治干擾的設計。雖然不能保證每個案件都絕對中立，但比純粹同行審查的結構好很多。你可以申請查閱該案委員會名單，如有明顯利益衝突成員，可提出迴避要求。
第一件事是確認通知送達日期，從翌日起算二十日答辯期。在期限內提出書面答辯並同時聲請到會陳述（雙保險），答辯內容要同時面向醫學與非醫學委員。對決議不服，於決議書送達翌日起二十日內請求覆審，逾期確定。
規範醫師懲戒程序，包含兩個二十日期限（答辯與覆審）及委員會中立組成保障。
被懲戒人對初審決議不服時，向醫師懲戒覆審委員會請求再審查的第二次救濟機制。
委員中法學專家學者與社會人士比例不得少於三分之一，且不得具民意代表身分。
被付懲戒人未於期限內答辯或到會陳述時，委員會不需其陳述即可作成懲戒決議。
確認送達日 → 二十日內書面答辯並聲請到會陳述 → 對非醫師委員也說得清楚 → 不服再請求覆審。
於決議書送達翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會提出覆審請求，逾期確定。
從通知送達的翌日起算二十日，不是收到當天起算，建議保留送達證明。
可申請查閱該案委員會名單，發現明顯利益衝突成員時提出迴避要求。
懲戒答辯是二十日且逾期逕行決議，訴願是三十日，誤用三十日會錯失答辯。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫師移付懲戒事件，由醫師懲戒委員會處理之。 醫師懲戒委員會應將移付懲戒事件，通知被付懲戒之醫師，並限其於通知送達之翌日起二十日內提出答辯或於指定期日到會陳述；未依限提出答辯或到會陳述者，醫師懲戒委員會得逕行決議。 被懲戒人對於醫師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達之翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。 醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之懲戒決議，應送由該管主管機關執行之。 醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之委員，應就不具民意代表身分之醫學、法學專家學者及社會人士遴聘之，其中法學專家學者及社會人士之比例不得少於三分之一。 醫師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置，醫師懲戒覆審委員會由中央主管機關設置；其設置、組織、會議、懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一﹑本條新增。 二﹑第一項規定醫師移付懲戒事件﹐由醫師懲戒委員會處理。 三﹑第二項及第三項規定醫師懲戒事件較為重要之處理程序及覆審之提起。 四﹑第四項規定懲戒決議應送由該管主管機關執行之。 五﹑第五項規定醫師懲戒委員會及覆審委員會委員之遴聘原則。 六﹑第六項規定醫師懲戒委員會及覆審委員會之設置機關﹐並授權中央主管機關就該二委員會之設置﹑組織﹑會議﹑懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事項訂定辦法。按醫師懲戒委員會原宜由直轄市﹑縣（市）主管機關設置﹐惟鑒於醫師人力資源分布問題﹐部分縣（市）主管機關設置醫師懲戒委員會是否有所困難﹐須視斯時實施環境而定﹐爰規定由中央或直轄市﹑縣（市）主管機關設置以保留彈性﹐屆時再由中央主管機關於授權訂定之辦法中﹐盱衡實際狀況予以規定。
一﹑本條新增。 二﹑第一項規定醫師移付懲戒事件﹐由醫師懲戒委員會處理。 三﹑第二項及第三項規定醫師懲戒事件較為重要之處理程序及覆審之提起。 四﹑第四項規定懲戒決議應送由該管主管機關執行之。 五﹑第五項規定醫師懲戒委員會及覆審委員會委員之遴聘原則。 六﹑第六項規定醫師懲戒委員會及覆審委員會之設置機關﹐並授權中央主管機關就該二委員會之設置﹑組織﹑會議﹑懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事項訂定辦法。按醫師懲戒委員會原宜由直轄市﹑縣（市）主管機關設置﹐惟鑒於醫師人力資源分布問題﹐部分縣（市）主管機關設置醫師懲戒委員會是否有所困難﹐須視斯時實施環境而定﹐爰規定由中央或直轄市﹑縣（市）主管機關設置以保留彈性﹐屆時再由中央主管機關於授權訂定之辦法中﹐盱衡實際狀況予以規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。