醫療法 第 100 條
前二條之醫事審議委員會委員，應就不具民意代表、醫療法人代表身分之醫事、法學專家、學者及社會人士遴聘之，其中法學專家及社會人士之比例，不得少於三分之一。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要醫療法第100條規定醫事審議委員會委員須排除民意代表與醫療法人代表，且法學專家及社會人士比例不得少於三分之一。
Q · 醫療糾紛送審議，委員會不會都是醫師偏袒對方嗎？
依醫療法第100條，醫事審議委員會的委員必須從不具民意代表、醫療法人代表身分的醫事、法學專家、學者及社會人士中遴聘，其中法學專家及社會人士的比例不得少於三分之一。也就是說，當醫療爭議送進審議桌，桌上一定有至少三分之一的人不是醫師。這個比例是底線而非上限，目的在於讓非醫界的聲音必須被聽見，避免審議退化成醫界內部的自我審查。
白話解讀
「找醫師審醫師，會公平嗎？」這個問題立法者也想過。所以才有了這條看起來不起眼、實則扛起整個醫療審議制度公信力的條文。它規定醫審會的委員組成必須有兩個硬條件：第一，不能是民意代表、不能是醫療法人代表（避免政治力和財團力滲透）；第二，法學專家和社會人士的比例必須佔三分之一以上（避免清一色都是醫界自己人）。這個三分之一是底線，不是上限。它的意義是：當你的醫療糾紛案件被送進審議桌上，那張桌子上一定有至少三分之一的人不是醫師、不會本能地站在醫師那邊。這條規定對你的真實影響是：你的醫療爭議調處或鑑定意見，不會完全被醫界的內部邏輯決定。
法律定性
醫療法第100條為醫事審議委員會的委員資格與組成比例規範。其要求委員須自不具民意代表、醫療法人代表身分之醫事、法學專家、學者及社會人士中遴聘，並明定法學專家及社會人士合計比例不得少於三分之一，以兼顧醫學專業判斷與程序公正性，排除政治力與財團力的滲透。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我能不能要求委員會公開審議過程？▾
原則上醫療審議因涉及個人病歷與醫療隱私，會議不對外公開。但你作為當事人有權知道委員名單、申請閱覽相關文件、出席陳述意見。若發現程序違法，可向衛生主管機關申訴。許多縣市衛生局網站會公告醫審會的組織規程和委員名冊，這是公開資訊，先去查比被動等開會更有意義。
Q2如果我發現委員裡有跟對方醫師很熟的人怎麼辦？▾
可在程序進行前書面申請該委員迴避。雖然本條沒寫迴避規則，但行政程序法第32、33條的迴避規定適用於所有行政機關委員會。理由要具體，例如同師承關係、同醫院兼職、過往合作研究等；申請時要提供具體證據，空泛說很熟沒有用。
Q3醫療法第100條規定什麼？▾
規範醫事審議委員會的委員資格與比例：排除民代與醫療法人代表，法學專家及社會人士不得少於三分之一。
Q4醫事審議委員會是什麼？▾
依醫療法第98、99條設置的審議機關，處理醫療爭議調處、鑑定與醫療制度諮詢等任務。
Q5什麼人不能當醫審會委員？▾
具民意代表或醫療法人代表身分者不得遴聘，目的在阻擋政治力與財團力滲透。
Q6醫審會的三分之一比例指什麼？▾
指法學專家與社會人士合計，須佔全體委員三分之一以上，是底線而非上限。
Q7怎麼查醫審會的委員名單？▾
多數縣市衛生局網站公告醫審會組織規程與委員名冊，當事人也可申請閱覽相關文件。
Q8發現委員有利益衝突怎麼申請迴避？▾
依行政程序法第32、33條於程序進行前書面提出，並附共同論文、兼職等具體證據。
Q9委員會組成不合法怎麼檢舉？▾
向衛生主管機關（衛生局或衛福部）書面檢舉組成違法，保留書面紀錄。
Q10怎麼用委員組成挑戰不利的鑑定報告？▾
檢查當次審議委員是否符合比例與排除身分，組成違法可削弱鑑定報告的證據能力。
Q11醫師同時是議員可以當醫審會委員嗎？▾
不行，議員屬民意代表身分，依本條應排除，組成違法可向主管機關檢舉。
Q12醫師兼公會理事長能當委員嗎？▾
可以，理事長非民代也非醫療法人代表，本條不禁止，但你仍可就個案申請該委員迴避。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較