Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

醫療法37

快速跳轉
  1. 1.醫療法人不得為保證人
  2. 2.醫療法人之資金,不得貸與董事、社員及其他個人或金融機構;亦不得以其資產為董事、社員或任何他人提供擔保

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要醫療法第 37 條禁止醫療法人為保證人,並禁止將資金貸與董事、社員或其他個人,亦不得以資產替他人作保,從源頭封死掏空醫院的途徑。

Q · 醫院可以當保證人或借錢給董事嗎?

不行,醫療法第 37 條全面禁止

依醫療法第 37 條,醫療法人不得為任何人的保證人,資金也不得貸與董事、社員及其他個人或非金融機構,更不得以醫院資產替他人提供擔保。三項禁令沒有「合理利息」或「短期周轉」的例外,目的是封死「董事拿醫院資產擔保個人貸款、再讓債務變壞帳拖垮醫院」的掏空路徑。

白話解讀

如果你以為「公司能當保證人,醫院應該也行」,這條會直接打斷你。醫療法人不能當任何人的保證人,連董事個人的貸款都不行用醫院資產擔保。它的資金也不能借給董事、社員、其他個人或非金融機構,等於把「拿醫院當金庫」這條路完全封死。為什麼這麼嚴?因為實務上最常見的醫療法人掏空手法就是:董事用個人名義向銀行借錢,拿醫院的土地或定存做擔保,借完後個人債務變壞帳,醫院的擔保品被拍賣,醫院財產蒸發。這條把這條路從源頭切斷。對你而言,不管你是想找醫院幫你背書的合作夥伴,還是擔心自家醫院被內部人掏空的員工或捐款人,這條都是你的護身符。

法律定性

醫療法第 37 條為醫療法人財產防護規範,設下三項絕對禁止:不得為保證人、不得將資金貸與董事社員及其他個人或非金融機構、不得以資產為他人提供擔保,與第 34、35、36 條共同構成防止內部人掏空醫療法人的監督體系。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1醫院可以借錢給自己的子公司或合資公司嗎?

本條禁止資金貸與「董事、社員及其他個人或非金融機構」。子公司或合資公司屬於非金融機構,原則上不能貸與。例外是金融機構間的存款或定存質借。實務上有醫療法人透過預付款、業務往來代墊名義變相借款,主管機關金檢會看資金流向實質,不會被會計科目名稱迷惑,這種做法風險很高。

Q2醫院董事個人離職時還沒還的借款怎麼辦?

如果這筆借款本來就違反本條,借貸關係的合法性本身就有問題。董事離職不會讓違法狀態消失,反而可能浮上檯面被主管機關裁處。醫院應立即向董事追討,並評估是否對曾同意該筆借款的其他董事追究民事賠償。第一步是停止支付任何新增款項、書面催討,若董事不還則同時通報主管機關,這個順序可避免醫院本身被認定為共犯。

Q3醫療法第 37 條是什麼?

規定醫療法人三項禁止:不得作保、不得貸與董事社員及其他個人、不得以資產替他人擔保,防止內部人掏空醫院。

Q4三項禁令差在哪?

第一項禁作保(為他人債務擔保)、第二項禁資金貸與內部人、第二項後段禁以資產替他人提供擔保,三者各自獨立。

Q5什麼叫醫療法人?

依醫療法設立的財團或社團法人,可設立醫院診所,財產帶公益性,受比一般公司更嚴格的財產監督。

Q6非金融機構是指什麼?

銀行、信用合作社等金融機構以外的對象,包括個人、一般公司、子公司,都在禁止貸與範圍內。

Q7發現醫院違法借款給董事怎麼處理?

蒐證(對帳單、傳票、議事錄)→ 停止新增撥款 → 書面催討 → 向衛福部具名檢舉並附證據。

Q8員工檢舉會被報復解僱嗎?

具名檢舉並附證據後,依勞動基準法第 74 條公益揭弊保護,雇主不得因此對你不利處分。

Q9怎麼證明那是違法借貸而非正常往來?

看資金流向實質:錢從醫院帳戶轉到董事個人帳戶並約定返還即屬貸與,暫付款科目不能掩飾借貸本質。

Q10違反後醫院可以怎麼追回?

立即書面催討返還,並評估對同意該決議的其他董事追究違反善良管理人注意義務的民事賠償。

Q11醫療法人 vs 一般公司作保差在哪?

公司法 16 原則禁止但有例外,醫療法 37 是絕對禁止無任何例外,因醫療財產帶公益性。

Q12社團法人型醫療法人是否較寬鬆?

不是。本條不分社團或財團,社員與董事同列禁止名單,一律適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向醫療法人(醫療法37)一般股份有限公司(公司法16)
為他人作保全面禁止,無例外原則禁止,但章程或法律另有規定可作保
資金貸與內部人禁止貸與董事、社員及其他個人或非金融機構公司法15 限制貸與,但對短期融通有條件放寬
立法目的防止公益性醫療財產被內部人掏空保障股東與債權人、維持公司資本充實
違反效果行政裁罰+董事解職+契約效力存疑負責人自負保證責任,公司不受拘束

醫療法人(醫療法37)

為他人作保
全面禁止,無例外
資金貸與內部人
禁止貸與董事、社員及其他個人或非金融機構
立法目的
防止公益性醫療財產被內部人掏空
違反效果
行政裁罰+董事解職+契約效力存疑

一般股份有限公司(公司法16)

為他人作保
原則禁止,但章程或法律另有規定可作保
資金貸與內部人
公司法15 限制貸與,但對短期融通有條件放寬
立法目的
保障股東與債權人、維持公司資本充實
違反效果
負責人自負保證責任,公司不受拘束

其他國家怎麼規定 2

德國Abgabenordnung (AO) § 55 (Selbstlosigkeit/Mittelbindung — 非營利法人資產用途拘束、禁止對成員給付)
美國Internal Revenue Code § 4941 (self-dealing — 私人基金會禁止對 disqualified persons 包括董事提供借貸)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 2

(0751111 制定)

中央衛生主管機關,對財團法人醫療機構之財產及基金,得按其設立目的,指導作適當運用。

立法理由為導引財團法人醫療機構之財產及基金之運用,使其發揮效益,爰定本條。

(0930409 全文修正)

醫療法人不得為保證人。   醫療法人之資金,不得貸與董事、社員及其他個人或非金融機構;亦不得以其資產為董事、社員或任何他人提供擔保。

立法理由照黨團協商條文通過。

(0751111 制定)

為導引財團法人醫療機構之財產及基金之運用,使其發揮效益,爰定本條。

(0930409 全文修正)

照黨團協商條文通過。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

醫療法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 醫療法第 37 條規定:「醫療法人不得為保證人。醫療法人之資金,不得貸與董事、社員及其他個人或非金融機構;亦不得以其資產為…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 醫療法第 37 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 醫療法第 37 條最近一次修正為民國 93 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。