醫療法 第 60 條
- 1.醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。
- 2.前項危急病人如係低收入、中低收入或路倒病人，其醫療費用非本人或其扶養義務人所能負擔者，應由直轄市、縣（市）政府社會行政主管機關依法補助之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要醫療法第60條規定，醫院、診所遇有危急病人應先予適當急救，依其人員設備能力救治，不得無故拖延；無力負擔費用的低收入或路倒病人由社會局補助。
Q · 急診沒帶錢沒帶證件，醫院可以不救嗎？
依醫療法第60條第1項，醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。健保卡、繳費都是費用結算的行政流程，不是接受急救的前提。若病人是低收入、中低收入或路倒身分而無力負擔費用，第2項規定由直轄市、縣（市）政府社會行政主管機關依法補助。
白話解讀
你以為醫院在急診室擋你、要你先去掛號繳費才肯救人是正常流程？不是。這條法律給你的權利，比你想的硬得多：只要你是「危急病人」，醫院和診所必須先救你，然後才談錢、談證件、談轉診。沒錢付？這條的第二項甚至幫你接住了下半段：如果你是低收入、中低收入或路倒的人，醫療費用付不出來，地方政府社會局必須依法補助你。換句話說，台灣的醫療體系在法律上設了一道底線：「救命優先於收費」。但這道底線只在你「危急」的時候才啟動。不是頭痛感冒，是命懸一線。當你或你家人被送進急診室時，知道這條的人會用不同的方式跟醫護溝通；不知道的人，會被「先去批價」這四個字嚇退。
法律定性
醫療法第60條為危急救治的法定義務規範：第1項課予醫院、診所對危急病人「先予適當急救、不得無故拖延」的義務，使生命權保障優先於收費等營運考量；第2項就低收入、中低收入或路倒病人無力負擔的醫療費用，建立由地方政府社會行政主管機關補助的接續機制，構成台灣「救命優先於收費」的制度底線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1急診沒帶健保卡醫院真的不能拒收嗎？▾
對。健保卡是費用結算工具，不是急救前提。危急病人的「先予適當急救」是醫療法第60條的法定義務，可先走自費事後補卡重新申報。
Q2什麼樣的狀況才算危急病人？▾
實務以急診五級檢傷為依據，第1級復甦、第2級危急通常認定為本條的危急病人，單純感冒、輕傷不在保護範圍。
Q3路倒病人我送醫要負責醫藥費嗎？▾
不用。第2項規定路倒病人無力負擔時由地方政府社會局補助，好心送醫者不是扶養義務人。
Q4醫院因設備不足可以直接把危急病人轉走嗎？▾
不行。須先做能力範圍內的必要處置（給氧、止血、CPR、用藥）再依醫療法第73條轉診，不得直接拒收轉走。
Q5醫院違反急救義務我能怎麼救濟？▾
可向衛生局檢舉違反醫療法第60條，並依民法第184條第2項（違反保護他人法律）請求侵權損害賠償。
Q6急救義務和先批價繳費哪個優先？▾
先急救。批價、掛號是行政流程，不能成為拖延危急病人救治的理由。
Q7低收入戶急診費用付不出來怎麼辦？▾
依第2項及社會救助法，可向地方政府社會行政主管機關申請醫療費用補助。
Q8醫療法第60條違反的法律效果是什麼？▾
屬違反醫療機構法定義務，可受行政裁罰，並作為民事侵權求償時「違反保護他人法律」的依據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 醫院是否須先救治 | 費用負擔 | 適用條項 |
|---|---|---|---|
| 一般非危急病人（感冒、輕傷、慢性回診） | 否，依一般掛號流程 | 病人自付/健保 | 不適用第60條 |
| 危急病人（檢傷1、2級） | 是，須先予適當急救不得拖延 | 事後結算 | 第60條第1項 |
| 危急且為低收入/中低收入/路倒病人 | 是，須先救治 | 無力負擔部分由社會局補助 | 第60條第1項+第2項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較