醫療法 第 79-1 條
除本法另有規定者外，前二條有關人體試驗之申請程序、審查作業基準及利益迴避原則、資訊揭露、監督管理、查核、其他告知內容等事項，由中央主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要醫療法第79條之1授權衛福部訂定人體試驗的申請程序、審查基準、利益迴避、資訊揭露與查核等執行細節，真正規則在授權子法裡。
Q · 醫療法第79條之1在規定什麼？
依醫療法第79條之1，第78、79條有關人體試驗的申請程序、審查作業基準、利益迴避、資訊揭露、監督管理、查核及其他告知內容等執行細節，由中央主管機關（衛生福利部）以行政命令訂定。法律只訂大原則，具體怎麼跑寫在授權出來的「人體試驗管理辦法」等子法裡，違反子法等於違反醫療法。
白話解讀
前面兩條（78、79）把人體試驗的大原則訂下來了，但「申請程序怎麼跑、審查標準怎麼定、利益迴避怎麼認定、資訊要揭露到什麼程度、誰來查核」這些執行細節，法律本身沒寫死，而是把球丟給衛福部用行政命令處理。這條給了衛福部一張「空白支票」，也給了未來修法的彈性：科技進步太快，法律來不及追，授權命令可以快速跟上。你會看到的「人體試驗管理辦法」「醫療機構人體試驗委員會組織及作業基準」這些細則，都是這條授權出來的。對受試者來說，這條看起來不重要，其實非常重要：因為很多保護你的具體細節，不在法律裡，而在這些行政命令裡。
法律定性
醫療法第79條之1為授權條款（授權明確性類型），就第78、79條人體試驗之申請程序、審查作業基準及利益迴避原則、資訊揭露、監督管理、查核、其他告知內容七項事項，明確列舉授權範圍交由中央主管機關以行政命令補充規定，構成人體試驗法規體系中連接母法與執行子法的法源橋樑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1授權命令和法律有什麼差別？我要遵守哪個？▾
授權命令是行政機關依法律授權訂定的細則，法律效力來自授權的母法。在它規範的事項範圍內，違反它等於違反母法。所以兩個都要遵守，授權命令不是建議是規定。實務上查任何醫療法規問題，習慣母法和子法（施行細則、辦法、準則）一起查，大多數細節都在子法裡。
Q2為什麼不直接把細節寫在法律裡？▾
因為法律修改要經立法院三讀，過程慢且繁複；行政命令由主管機關發布，可以快速因應科技進步和實務變化。人體試驗、新藥研發領域變動快，把細節綁在法律上會跟不上現實。但為防止濫權，法律會限制授權範圍，本條即列舉七項授權事項，不能無限授權。
Q3人體試驗的詳細規則在哪裡查？▾
不在醫療法本文，而在依本條授權訂定的人體試驗管理辦法、醫療機構人體試驗委員會組織及作業基準等子法。到全國法規資料庫以這些辦法名稱搜尋，並確認為現行有效版本。
Q4醫療法第79條之1是什麼？▾
授權條款，把人體試驗的申請、審查、利益迴避、查核等執行細節授權給中央主管機關（衛福部）用行政命令訂定。
Q5什麼是授權命令？▾
行政機關依法律授權訂定的法規命令，效力來自授權母法，在授權範圍內對外有拘束力，違反等同違反母法。
Q6本條的中央主管機關是誰？▾
醫療法的中央主管機關是衛生福利部，地方主管機關為直轄市、縣市政府衛生局。
Q7授權明確性原則是什麼？▾
法律授權訂命令時，授權目的、內容、範圍須具體明確，不得空白概括授權，本條以列舉七項事項符合此原則。
Q8人體試驗的詳細規則怎麼查？▾
讀母法第78、79條 → 到全國法規資料庫搜尋人體試驗管理辦法等子法 → 比對申請、審查、查核細則 → 確認現行版本。
Q9怎麼確認看到的辦法是最新版？▾
在全國法規資料庫查該辦法的修正日期與沿革，行政命令修正頻率高於母法，須核對最新發布版本。
Q10人體試驗委員會（IRB）設置依據怎麼找？▾
IRB 組織與作業基準是依本條授權，由中央主管機關另訂的作業基準規範，於子法中查設置與運作要件。
Q11合規人員怎麼建立利益迴避機制？▾
光看醫療法78、79條不夠，須對照依本條訂定之辦法中利益迴避具體認定標準與揭露要求。
Q12授權命令 vs 法律，哪個要遵守？▾
兩個都要。授權命令效力來自母法，在規範範圍內違反它等於違反醫療法，不是建議是規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | law_statute | delegated_regulation |
|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院（三讀） | 中央主管機關（衛福部發布） |
| 修改速度 | 慢，須立法程序 | 快，可即時因應技術變化 |
| 效力來源 | 憲法與立法權 | 母法（本條）之授權 |
| 本案內容 | 人體試驗大原則（第78、79條） | 申請程序、審查基準、利益迴避、查核等細則 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較