醫療法 第 80 條
- 1.醫療機構施行人體試驗期間，應依中央主管機關之通知提出試驗情形報告；中央主管機關認有安全之虞者，醫療機構應即停止試驗。
- 2.醫療機構於人體試驗施行完成時，應作成試驗報告，報請中央主管機關備查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要醫療法第 80 條規定人體試驗期間主管機關認有安全之虞可命停止,完成時須作成報告備查。
Q · 人體試驗做到一半被叫停,是試驗失敗嗎?
依醫療法第 80 條第一項,試驗進行中,中央主管機關只要認為有安全之虞,即可通知醫療機構提出試驗情形報告,並命其立即停止試驗;這是保護受試者的法定權力,不等於研究失敗。同條第二項要求試驗完成時作成報告報請主管機關備查。被命停止時,醫療機構仍須依第 79 條之 2 對受試者施行常規治療,不能因試驗終止就停止照顧。
白話解讀
你以為新藥、新療法的人體試驗一旦啟動就會跑完全程？錯。這條給了主管機關一個「隨時拉煞車」的權力：試驗進行中，醫療機構必須隨時準備好被叫去交報告，只要中央主管機關判斷有安全疑慮，當天就能要求停試驗。試驗結束後，還要把完整報告送上去備查。這不是形式上的「跑流程」，是台灣對人體試驗的最後一道防線。對受試者來說，這條的存在意義是：你不是在一場無人監督的實驗裡，有人在外面盯著。對研究團隊來說，這條的意義是：你做的不只是科學決定，每一步都要能在主管機關面前說清楚。
法律定性
醫療法第 80 條為人體試驗的事中監督與事後備查規範:賦予中央主管機關於試驗期間要求醫療機構提出試驗情形報告、並於認有安全疑慮時命令立即停止試驗的權力,並要求試驗完成時作成報告報請備查,使人體試驗的開始、進行與結束全程處於主管機關可監督的狀態。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我參加人體試驗中途被告知停止,可以要求賠償嗎?▾
看停止的原因。若是依本條第一項由主管機關判定有安全疑慮而停試,屬保護你的措施,不是醫院違約。但若你已因試驗受具體損害(不良反應、後續治療需求),可依醫療法第79條同意書義務、民法第184條侵權行為向醫療機構請求賠償。內行人提示:停試後醫院依第79條之2有義務對你施行常規治療。
Q2怎麼知道一家醫院的試驗是合法的?▾
三層確認:看試驗有沒有經中央主管機關核准(第78條)、執行機構是不是教學醫院、完成的試驗是否有報告送中央主管機關備查(第80條第二項)。內行人提示:宣稱實驗性療法但查不到主管機關備查紀錄的,幾乎都是地下試驗或話術包裝。
Q3人體試驗中途被停止 原因是什麼?▾
常見原因是主管機關依醫療法 80 條第一項認定有安全之虞而命停,屬受試者保護措施,不等於研究失敗。
Q4醫療法 80 條規定什麼?▾
規定人體試驗期間應依主管機關通知提報告、認有安全之虞可命停止,完成時作成報告報請備查。
Q5什麼叫試驗報告報請備查?▾
試驗完成後作成完整報告送中央主管機關存查,使試驗結果成為公部門可掌握的監督紀錄。
Q6人體試驗監督和醫療糾紛有什麼不同?▾
本條是制度性監督權(通知、認定安全疑慮、命停),屬行政監督;醫療糾紛多為個案過失賠償,層次不同。
Q7懷疑人體試驗有安全問題怎麼檢舉?▾
保留文件與不良反應記錄 → 向執行機構 IRB 反映 → 同步向衛福部食藥署檢舉,引用 80 條第一項要求安全審查。
Q8怎麼查一個試驗有沒有合法備查?▾
依 80 條第二項試驗完成須報請備查,可向衛福部食藥署查詢備查紀錄;查不到的多為話術包裝。
Q9試驗被命停後受試者還能要求治療嗎?▾
可以。依第 79 條之 2,停試後醫療機構仍須對受試者施行常規治療,不得因試驗終止而減損其權益。
Q10受試者因試驗受損如何求償?▾
保留損害證據,可依醫療法第 79 條同意書義務 + 民法第 184 條侵權行為向醫療機構請求賠償。
Q11主管機關命停 vs 醫院主動中止差在哪?▾
命停是行政監督權的行使(屬受試者保護),主動中止是機構自主判斷;兩者法律與監理含義不同,但都須報告備查。
Q12醫療法 80 條 vs 人體研究法差在哪?▾
醫療法 80 條規範醫療機構的人體試驗監督,人體研究法則是人體研究的一般審查機制,適用範圍與主管程序不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 依據 | 性質 | 後續義務 |
|---|---|---|---|
| 主管機關命停 | 醫療法 80 條第一項 | 行政監督權,屬受試者保護 | 依 79-2 條施行常規治療 |
| 醫療機構主動中止 | 研究決定/IRB 建議 | 機構自主判斷 | 仍須作成報告備查 |
| 受試者撤回同意 | 醫療法 79-2 條 | 受試者權利 | 不得減損常規治療權益 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較