精神衛生法 第 36 條

病人之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視、虐待或非法利用。對於已康復之病人，除能證明其無勝任能力，不得以曾罹患精神疾病為由，拒絕入學、應考、僱用或予其他不公平之待遇。

立法理由參照殘障福利法有關規定，明定病人之人格及權益應受尊重及保障。對於已康復之病人，除能證明無勝任能力，不得以其曾罹患精神疾病為由，拒絕入學、應考、僱用或予其他不公平之待遇，以保障其權益。

精神醫療機構診治病人或於病人住院時，應向其本人及其保護人說明病情、治療方針、預後情形、住院理由及其應享有之權利等有關事項。

立法理由一、條次變更。 　　二、本條為原條文第二十七條移列，並酌作修正。

嚴重病人情況危急，非立即給予保護或送醫，其生命或身體有立即之危險或有危險之虞者，保護人或家屬應即時予以緊急處置；未能即時予以緊急處置者，地方主管機關得自行或委託機構、法人或團體為之。 　　前項緊急處置所需費用，由嚴重病人、配偶、一親等直系血親或依契約負照顧義務者負擔；必要時，得由地方主管機關先行支付。 　　地方主管機關支付前項費用後，得檢具費用單據影本、計算書，及得減輕或免除之申請程序，以書面行政處分通知前項應負擔人於六十日內限期返還；屆期未返還者，得依法移送行政執行。 　　病人情況危急，非立即給予保護或送醫，其生命或身體有立即之危險或有危險之虞者，準用前三項之相關規定。 　　前四項緊急處置之方式、程序、費用負擔、得減輕或免除之條件及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。 　　得減輕或免除之案件，必要時，準用老人福利法第四十一條第五項之機制進行審查。

立法理由一、條次變更。 　　二、第一項及第二項整併，列為修正條文第一項。為擴大病人保護範圍，增列家屬應予嚴重病人緊急處置；並考量現行許多病人權益團體為法人組織，爰就地方主管機關得委託即時予嚴重病人緊急處置之對象增列「法人」。 　　三、原第三項移列為第二項，鑑於保護人係為協助嚴重病人之各項事務並確保其權益之人，不一定為法律上與嚴重病人有親近關係之人，不應由保護人為當然負擔緊急處置經費之人。因此，於條文明確規範應負擔費用者之範圍為本人、配偶、一親等直系血親或依契約負照顧義務者。 　　四、原第四項移列為第三項。地方主管機關先行支付之緊急處置費用，係屬公法上債權債務關係，爰明定地方政府得檢附資料及訂定明確返還期限，俾利得依行政執行法有關公法上金錢給付義務規定，移送行政執行。 　　五、原第五項、第六項移列為第四項、第五項。另第二項須負擔費用者亦可能因高齡、學齡或經濟條件不佳而無法負擔，爰於第五項參考老人福利法第四十一條規定，授權中央主管機關訂定可減輕或免除負擔之條件。 　　六、增訂第六項，老人福利法第四十一條第五項規定：「直轄市、縣（市）主管機關為認定前項各款情形，應邀集學者專家及民間團體代表審查之。」與本條文之情狀類似，爰明定地方主管機關就得減輕或免除之案件，必要時可參考上開機制審查。