精神衛生法 第 56 條

違反第三十三條第三項規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

立法理由一、本條新增。 　　二、修正條文第三十五條第一項之主管機關、警察機關、消防機關、第二項之電信事業及第三項之各級學校及醫療機構，雖均有可能違反同條第四項所定各機關因業務知悉他人隱私資料之保密規定，惟同條第一項之主管機關、警察機關、消防機關，均為公務體系，其洩漏業務秘密可依刑法有關洩漏業務上秘密規定及公務人員相關法令處理；第二項電信事業部分，電信法亦有相關規範可資處理；至於醫療機構及其人員之保密規定，業已明定於各醫事人員法律及醫療法。

嚴重病人於強制社區治療期間，有下列情形之一者，辦理強制社區治療之機構、團體，應即停止強制社區治療，並通知地方主管機關： 　　一、病情改善而無繼續強制社區治療必要。 　　二、除有第七十三條規定得繼續進行之情形外，強制社區治療期滿。 　　三、法院認停止強制社區治療之聲請或抗告為有理由。 　　強制社區治療係依第七十一條第一項法院裁定為之者，有前項第一款情形時，該裁定視為撤銷並停止執行。

立法理由一、本條第一項由原第四十五條第三項後段移列修正。 　　二、為使條文文義更加明確，將停止強制社區治療事由分列三款規範。 　　三、依原規定，強制社區治療期滿應即停止治療。惟考量嚴重病人可能於期限屆至前才向法院聲請停止治療，而法院審理程序需相當時間，期間可能強制社區治療期限屆滿，爰於第一項第二款增訂排除第七十三條規定情形，以避免嚴重病人因法院審理程序中斷治療。 　　四、配合修正條文第六十六條聲請裁定停止強制社區治療規定，並依民事訴訟法第四百九十條及第四百九十二條規定（家事事件法第九十七條準用非訟事件法第四十六條參照），經抗告人提起抗告，原法院或抗告法院認抗告有理由者，應撤銷、變更或廢棄原裁定；反之，若無理由者，應裁定駁回，爰增列第一項第三款停止強制社區治療之聲請以及抗告人提起抗告，不論抗告主張為停止強制社區治療或繼續強制社區治療，法院認主張停止強制社區治療有理由者，指定精神醫療機構應即停止強制社區治療。 　　五、嚴重病人依法院裁定而為強制社區治療或強制住院，指定精神醫療機構認其病情改善而無繼續進行之必要時，應即停止，此時各該裁定之效力為何，宜有明文，爰增訂第二項規定，以利依循。