為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法。
重點摘要傳染病防治法第 1 條訂立「為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法」，為整部法律的立法目的與比例原則審查依據。
Q · 傳染病防治法第 1 條到底有什麼用？看起來只是廢話？
整部防疫法的方向盤，比例原則起點
依傳染病防治法第 1 條，立法目的為「杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延」。這 24 個字是整部法律的解釋羅盤：當第 36 條的「必要措施」、第 48 條的強制隔離、罰則條文的處分強度有爭議時，法官會回到本條的「杜絕」目的判斷比例原則。挑戰防疫處分時，律師寫狀紙第一條就引用本條，分析手段與杜絕目的的關聯。
傳染病防治法第一條看起來像廢話。「為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法」，多數人一看就跳過。但 COVID 期間你被居家隔離 14 天，這 14 天的法律基礎，最終追溯到的就是這 24 個字。為什麼？因為立法目的條是整部法律的方向盤。當任何一條具體規定有解釋爭議時（強制檢驗算不算過當？停業命令合不合理？），法官會回到這條來判斷正確的解釋方向。注意「杜絕」兩個字選得多重，不是「預防」、不是「管理」，是「斷絕」。這個用字實質上宣告了：當公共衛生與個人自由衝突時，這部法律站在公共衛生這邊。但這不等於政府可以無限上綱，憲法第 23 條的比例原則仍然是上層約束。所以這條是「方向」，不是「無限授權」。
傳染病防治法第 1 條為整部法律的立法目的條，採「杜絕」一詞而非「預防」或「管理」，明確宣告公共衛生優位的立法價值傾向。本條同時是司法審查防疫處分合比例性的解釋框架，所有授權條款、強制措施與罰則的合憲性判斷，均回溯本條目的審查必要性與適當性。
不行。當實質規定有解釋爭議時（例如第 36 條的「必要措施」包含哪些？），法官會回到這條的「杜絕」目的判斷正確解釋方向。寫法律狀紙時，引用立法目的是律師的基本動作。內行人提示：學生考試會跳過立法目的條，但實務上律師寫攻防都會把它放第一條當「解釋框架」。會用它的人和不會用的人，寫出的答辯狀完全不同檔次。
法律授權的精神來自這條的「杜絕」兩字，立法者明確選擇了一個比「預防」「管理」更強烈的詞，給了整部法律在比例原則上的「公衛優位預設」。但「杜絕」不等於「無限上綱」。憲法第 23 條的比例原則仍是上層約束，所以強制隔離、停業命令等措施仍須通過必要性、適當性檢驗。內行人提示：COVID 期間多項處分被訴願撤銷，理由幾乎都是「超出杜絕目的所需的必要範圍」，不是「機關無權限」。挑戰防疫處分，永遠先打比例原則。
整部法律的立法目的條，採「杜絕」用詞宣告公衛優位，是所有防疫處分的法源與比例原則審查起點。
雖無直接拘束力，但作為解釋羅盤拘束法院解釋方向。實質規定爭議時，法官必回溯本條判斷正確解釋。
公衛詞彙最強烈用詞，宣告公衛優位的立法價值。直接影響法院對「侵害手段必要性」的審查容忍度。
當公衛與個人自由衝突時，法律預設站公衛這邊。但仍受憲法第 23 條比例原則上層約束，不是無限上綱。
訴願書與行政訴狀第一條引用本條，分析手段與杜絕目的的關聯，攻擊處分的解釋基礎而非權限本身。
訴願 30 日內提（自處分書送達次日起），訴願駁回後 2 個月內提行政訴訟。逾期喪失救濟權。
三層審查：手段能否達到杜絕目的（適當性）、有無更小侵害手段（必要性）、侵害程度與目的衡平（衡平性）。
訴願階段免費，行政訴訟裁判費約 4,000 元起，律師費 8-15 萬。可考慮先聲請暫停執行緊急救濟。
實質規定有直接拘束力，立法目的條是解釋羅盤。實務上兩者並用：先看實質規定再用目的條判斷正確解釋方向。
特別條例為特別法（COVID 限定），優先適用；無規定時回到傳染病防治法為一般法。但兩者立法目的均回溯本條解釋框架。
| 比較項目 | 杜絕（傳染病防治法第 1 條） | 預防（一般衛生法規） | 管理（食安法等） |
|---|---|---|---|
| 立法用詞 | 公衛詞彙最強烈用詞，宣告斷絕、終結 | 中等強度，目標是降低發生率 | 最弱強度，目標是維持秩序與監督 |
| 法院審查強度 | 對手段必要性容忍度較高，公衛優位預設 | 標準比例原則審查 | 對手段限制嚴格，要求最小侵害 |
| 對個人自由的預設 | 公衛優先於個人自由，但仍受憲法第 23 條約束 | 雙方衡平 | 個人自由優先，限制需高度正當性 |
| COVID 期間的影響 | 成為強制隔離、停業命令、口罩令的解釋核心 | 輔助性適用 | 未直接適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本條例所稱傳染病，謂左列各種急性病： 一、霍亂。 二、桿菌性及阿米巴性痢疾。 三、傷寒、副傷寒。 四、天花。 五、流行性腦脊髓膜炎。 六、白喉。 七、猩紅熱。 八、鼠疫。 九、斑疹傷寒。 十、回歸熱。 前項各款以外之傳染病認為有應依本條例施行防治之必要時，得由衛生署臨時指定之。
為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本條例。
為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法。
立法理由配合名稱修正，將「本條例」修正為「本法」。
為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法。
立法理由本條未修正。
為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法。
立法理由本條未修正。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條例所稱傳染病，謂左列各種急性病： 一、霍亂。 二、桿菌性及阿米巴性痢疾。 三、傷寒、副傷寒。 四、天花。 五、流行性腦脊髓膜炎。 六、白喉。 七、猩紅熱。 八、鼠疫。 九、斑疹傷寒。 十、回歸熱。 前項各款以外之傳染病認為有應依本條例施行防治之必要時，得由衛生署臨時指定之。
為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本條例。
配合名稱修正，將「本條例」修正為「本法」。
本條未修正。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。