傳染病防治法 第 10 條
政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 10 條規定，因業務知悉傳染病人姓名、病歷者不得洩漏，違者罰 9 至 45 萬元。
Q · 被傳染病診斷後，誰能合法知道？洩漏要罰多少？
依傳染病防治法第 10 條，只有「因業務知悉」的人能合法知道病人姓名、病歷及病史，包括醫護、衛生機關員工、診所行政、公司 HR、保險理賠員等。違反者依第 64 條處 9 至 45 萬元罰鍰，醫事人員另觸犯刑法第 316 條洩漏業務秘密罪；被洩漏者可同時告民事侵權求償精神慰撫金，行政、刑事、民事三軌並進。
白話解讀
被診斷出傳染病的那一刻，你最害怕的可能不是病情本身，而是「會不會被別人知道」。新冠、B型肝炎、結核病、性病、愛滋，這些在法律上都屬於傳染病。誰可以知道你的診斷？只有那些「因業務必須知道」的人，例如治療你的醫護、通報的衛生機關員工。而這些人一旦知道，這條法律就把他們鎖死：不准對外講。不只是醫護不能講，連政府機關員工、診所行政、保險理賠員、HR、甚至「其他因業務知悉」的人都包含在內。違反者9到45萬罰鍰，醫事人員另外觸犯刑法第316條洩漏業務秘密罪。被洩漏的人除了行政檢舉，還可以同時告民事侵權求償精神慰撫金，三軌並進。
法律定性
傳染病防治法第 10 條為法定傳染病保密義務之核心規範，課予政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者絕對之不洩漏義務，違反者依第 64 條處 9 至 45 萬元罰鍰，並可能併負民、刑事責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1醫護在朋友圈說「今天看了 10 個確診」沒寫名字也算違法嗎？▾
純粹數字不算，因為沒有「足以識別個人」的描述。但只要加上任何識別線索就可能違法：「今天那個 CEO」、「我們大樓的住戶」、「XXX 律所的合夥人」這類描述都會被認定。判斷標準不是「醫護自己覺得有沒有寫清楚」，而是「他的特定社交圈裡這個人能不能被認出來」。
Q2我被診斷 B 型肝炎，公司要我離職，能告嗎？▾
B 肝是第三類傳染病，受本條保護，公司 HR 洩漏給其他主管或同事違反第 10 條（罰 9 至 45 萬，第 64 條）。另外公司因此資遣或要你離職還違反就業服務法第 5 條禁止歧視（罰 30 至 150 萬）。可同時主張，再加民法第 184 條侵權求償精神慰撫金，三軌並進，對方律師看到三條一起來，和解意願會立刻提高。
Q3親朋好友私下講話也算違法嗎？▾
看資訊來源是不是「業務知悉」。如果你姐姐是醫護人員，她在診所看到你哥的病歷然後跟你媽說，這違法（她是因業務知悉）。但如果是你哥自己告訴你媽，你媽再告訴你姐，這不適用（不是業務知悉）。法律切的不是「公開 vs 私下」，是「資訊來源是不是業務管道」。同樣一句話，從業務管道流出來就違法，從當事人自己流出來就沒事。
Q4傳染病防治法第 10 條是什麼？▾
保護所有法定傳染病人個資不被洩漏的核心條文，含新冠、B 肝、性病、愛滋、結核等。違反一律罰 9-45 萬，可同時行政、民事、刑事三軌求償。
Q5傳染病防治法第 10 條保護哪些疾病？▾
所有法定傳染病，含第一類（鼠疫、SARS）、第二類（傷寒、登革熱）、第三類（B 肝、結核）、第四類（病毒性肝炎）、第五類（新冠、MERS）。連「疑似傳染病病人」都受保護。
Q6什麼叫「因業務知悉」？▾
基於工作職務關係取得他人資訊的狀態，含醫護、衛生機關員工、診所行政、公司 HR、保險理賠員、學校教職員、里長因防疫業務知悉者等。範圍極寬。
Q7傳染病防治法第 10 條跟個資法第 6 條差在哪？▾
第 10 條是「傳染病領域的特別法」、個資法第 6 條是「敏感性個資的通則」。實務上兩條可同時主張，個資法刑度更重（最高 5 年徒刑），第 10 條行政罰更快（衛生局可直接裁罰）。
Q8傳染病資料被洩漏怎麼辦？▾
1) 立即截圖蒐證含時間戳；2) 向衛生局檢舉（行政罰 9-45 萬）；3) 依民法 184/195 提侵權訴訟；4) 若是醫事人員或公務員加告刑法 316 或 132；5) 個資法 41 條併用強化籌碼。
Q9傳染病資料外洩民事求償怎麼算？▾
依民法第 195 條，精神慰撫金通常 3 萬至 30 萬。輕度散布（私訊一兩人）3-8 萬，重度（社群擴散、媒體報導）10-30 萬。若造成失業、家庭破裂等實質損害，可加實際損失賠償。
Q10蒐證要花多少錢？▾
原始截圖免費，目擊證人不收費。律師費 5-15 萬，但行政檢舉自己跑免律師。裁判費按請求金額約 1.1%，求償 30 萬約裁判費 3,300 元。整體成本可控。
Q11怎麼證明對方是「因業務知悉」？▾
1) 對方職務證明（HR 名片、員工識別證、診所掛牌）；2) 取得資料的時間點（病歷產生時間 vs 洩漏時間）；3) 業務管道證明（內部 LINE 群組、公司信箱、診所系統 log）；4) 行政檢舉時衛生局有調查權，會幫你補完證據鏈。
Q12傳染病防治法第 10 條 vs 醫療法第 72 條哪個有利？▾
第 10 條罰鍰較重（9-45 萬 vs 醫療法 5-25 萬），且涵蓋範圍更廣（醫療法只管醫療機構及人員，第 10 條含所有業務知悉者）。實務上可同時主張，醫療法為補強義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 傳染病防治法 第 10 條 vs 個資法 第 6 條 vs 醫療法 第 72 條 vs 刑法 第 316 條 | [ { "dimension": "保護客體", "transmission_law": "傳染病病人姓名/病歷/病史", "pdpa_law": "醫療、基因等敏感性個資", "medical_law": "病人病情或健康資訊", "criminal_law": "業務知悉之他人秘密" }, { "dimension": "義務主體", "transmission_law": "政府/醫事機構/醫事人員/業務知悉者", "pdpa_law": "所有蒐集處理利用者", "medical_law": "醫療機構及其人員", "criminal_law": "醫師、藥師、律師等特定職業" }, { "dimension": "違反處罰", "transmission_law": "罰鍰 9-45 萬", "pdpa_law": "罰鍰 5-100 萬 + 刑事 5 年以下", "medical_law": "罰鍰 5-25 萬", "criminal_law": "1 年以下徒刑/拘役/3 萬以下罰金" }, { "dimension": "舉證難度", "transmission_law": "中（需證明業務知悉）", "pdpa_law": "高（需證明蒐集處理利用全鏈）", "medical_law": "低（醫療關係明確）", "criminal_law": "中（需證明告訴乃論期間）" }, { "dimension": "實務並行性", "transmission_law": "核心請求權", "pdpa_law": "加強籌碼", "medical_law": "補強義務", "criminal_law": "刑事壓力" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較