重點摘要傳染病防治法第 45 條規定被強制隔離者不得擅自離開，主管機關應隨時評估治療必要性，超過 30 日須每 30 日請二位專科醫師重新鑑定。
Q · 被強制隔離治療可以自己離開嗎？什麼時候會解除？
不能擅自離開，超過 30 天須重新鑑定
依傳染病防治法第 45 條第一項，被通知強制隔離者不得擅自離開隔離病房，違者醫療機構會報請地方主管機關通知警察協助處理。第二項規定主管機關應隨時評估，認為無繼續必要時應即解除並 3 日內書面通知。第三項要求隔離超過 30 日須每 30 日請二位以上專科醫師重新鑑定。
你被通知要去指定機構隔離治療，到了現場才發現是密閉病房不能出去，不能訪客，連手機收訊都不一定好。你心裡冒出一個念頭：我可以走嗎？本條第一項給的答案非常硬：不行，「應依指示於隔離病房內接受治療，不得任意離開」。如果你執意要離開，醫院會通報衛生主管機關，再由地方衛生機關通知警察協助處理。警察會出現在病房門口，這不是電影情節，是法定程序。但這條法律不只是限制你，它也在保護你。第二項要求主管機關「應提供必要之治療並隨時評估」，發現不需要繼續隔離時「應即解除」並 3 日內書面通知。第三項更重要：隔離超過 30 天必須每 30 天請二位以上專科醫師重新鑑定。這三項加起來告訴你：你可以被關住，但政府必須證明「持續關下去仍然必要」，舉證責任在他們身上，不在你身上。
傳染病防治法第 45 條規範強制隔離治療之三層義務結構：病人不得擅自離開隔離病房（第一項）、主管機關應隨時評估並於無必要時解除隔離（第二項）、超過 30 日須每 30 日重新鑑定（第三項），是限制人身自由與持續審查必要性並立的制度設計。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以但不是「申請」的概念。本條第二項規定主管機關「應提供必要之治療並隨時評估」，所以解除隔離是機關的法定義務，不是你申請准了才解除。你能做的是主動詢問評估結果並要求書面回覆。如果評估結論認為已無繼續隔離治療必要，主管機關「應即」解除並在 3 日內書面通知。實務上會卡關通常不是因為你還具傳染力，而是承辦人員作業速度。主動寫信督促並引用本條第二項條號，能有效加快流程。
通訊（電話、視訊、書信）原則上可以，本條限制的是「離開隔離病房」，不是限制通訊。但實體訪客通常會被限制以避免擴散風險，這個限制有醫療專業合理性。如果是因醫療需要必須要有親人陪伴（例如未成年人、失智長者），可以向醫療機構申請特殊安排。實體訪客若涉及法律事務（律師會面、簽署文件），即使在隔離病房也應該被允許，這是基於程序基本權的考量，醫院不能以「隔離規定」為由完全禁止。
後果分三層。第一層：醫療機構通報地方主管機關，地方主管機關通知警察協助。第二層：依本法第 67 條被處新臺幣 6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰。第三層也是最嚴重的，若離開後造成他人感染或疫情擴散，可能觸發本法第 64 條的刑事責任（5 年以下有期徒刑）。若真的有不得不離開的理由（例如家人臨終、嚴重醫療事故），正確做法不是自己跑，而是透過醫療機構向衛生主管機關申請暫時性外出許可。有許可的外出不違法，自己跑的外出全部違法。
規範強制隔離治療三層義務：病人不得擅自離開、主管機關隨時評估、超過 30 日重新鑑定，是限制人身自由與持續審查並立的制度。
由中央或地方主管機關依本法第 44 條指定的醫療機構，通常是各級醫院的負壓隔離病房，配置專業醫療團隊。
主管機關對受隔離者必須持續評估治療必要性的法定義務，不是病人申請才評估，發現無必要時應即解除。
隔離超過 30 日後，地方主管機關每 30 日請二位以上專科醫師重新鑑定有無繼續隔離必要的程序保障。
主管機關通知 → 進入指定機構 → 醫療團隊接手治療 → 主管機關隨時評估 → 無必要時解除並 3 日內書面通知。
主管機關評估認定無繼續必要 → 自解除之次日起 3 日內作成書面通知書 → 送達本人或家屬 → 副知隔離治療機構。
管道有三：向上級衛生機關陳情、30 日內提訴願、依提審法聲請法院審查人身自由限制合法性。
病毒檢測陰性結果、症狀消失紀錄、主治醫師臨床評估、24 小時連續監測無發燒等指標，由專科醫師綜合判定。
本條對傳染病人（公衛目的、30 日鑑定週期），精神衛生法第 41 條對嚴重精神病人（醫療目的、60 日延長鑑定），結構類似但啟動要件、鑑定週期不同。
| label | applies_when |
|---|---|
| 強制隔離治療（本條） | 經主管機關通知於指定隔離治療機構 |
| 強制住院（精神衛生法 §41） | 嚴重病人有自傷或傷人之虞 |
| 居家隔離/檢疫（接觸者措施） | 與確診者接觸或自疫區入境 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
執行本法防治工作著有績效之人員、醫療（事）機構及其他相關團體，應予獎勵；其獎勵辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、本條新增。 二、為鼓勵執行本法防治工作有功人員、醫條（事）機構及其相關團體，落實防疫政策及工作，爰規定中央主管機關應訂定辦法予以獎勵。
傳染病病人之體液、分泌物、排泄物與其他可能具傳染性物品之採檢、檢驗與報告、確定及消毒，應採行下列方式： 一、採檢：傳染病病人檢體，由醫師採檢為原則；接觸者及環境檢體，由醫師或其他醫事人員採檢。採檢之實施，醫療（事）機構負責人應負督導之責；病人及有關人員不得拒絕、規避或妨礙。 二、檢驗與報告：第一類傳染病及新感染症之相關檢體，應送中央主管機關或其指定之具實驗室能力試驗證明之地方主管機關、醫療（事）機構、學術或研究機構檢驗；其他傳染病之檢體，得由中央主管機關委託之衛生、醫療（事）機構、學術或研究機構檢驗；檢驗結果，應報告地方及中央主管機關。 三、確定：傳染病檢驗結果，由中央主管機關確定之。 四、消毒：傳染病病人之體液、分泌物、排泄物及其他可能具傳染性之物品，醫療（事）機構應予實施消毒或銷毀；病人及有關人員不得拒絕、規避或妨礙。 前項第一款病人檢體之採檢項目、採檢時間、送驗方式及其他應遵行事項之辦法，及第二款檢驗指定機構之資格、指定期限、申請、審核之程序及其他應遵行事項之辦法，均由中央主管機關定之。
立法理由一、本條為原條文第三十六條移列。 二、原條文第一項第一款有關傳染病病人檢體採檢規定，修正為原則由醫師採檢，使護理人員得依照相關醫事法律規定在醫師指示下執行一定之醫療輔助行為。 三、有關第一類傳染病之相關檢體，依原規定僅由中央主管機關檢驗之，惟為使具實驗室能力試驗證明之地方主管機關、醫療（事）機構、學術或研究機構，亦能檢驗第一類傳染病及新感染症之相關檢體，爰於修正條文第一項第二款明定由中央主管機關或其指定之機關（構）檢驗之。 四、增訂第二項，就修正條文第一項第一款之採檢項目、採檢時間、送驗方式等，依傳染病之種類而異，屬檢驗作業流程等細節性之規定，及修正條文第一項第二款之檢驗指定機構之資格、指定期限、申請、審核之程序等規定，均授權中央主管機關另以辦法定之。
傳染病病人經主管機關通知於指定隔離治療機構施行隔離治療時，應依指示於隔離病房內接受治療，不得任意離開；如有不服指示情形，醫療機構應報請地方主管機關通知警察機關協助處理。 主管機關對於前項受隔離治療者，應提供必要之治療並隨時評估；經治療、評估結果，認為無繼續隔離治療必要時，應即解除其隔離治療之處置，並自解除之次日起三日內作成解除隔離治療通知書，送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構。 地方主管機關於前項隔離治療期間超過三十日者，應至遲每隔三十日另請二位以上專科醫師重新鑑定有無繼續隔離治療之必要。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第四十四條移列，並酌作文字修正。 二、第一項之「強制或移送」文字，修正為「通知」，將現行主觀機關之強制作為修正為由病患主動配合。 三、第二項增列主管機關對於受隔離治療之傳染病患者應提供必要之治療規定。另將原固定療程後評估其病情，修正為隨時評估。 四、第三項酌作文字修正。
一、本條新增。 二、為鼓勵執行本法防治工作有功人員、醫條（事）機構及其相關團體，落實防疫政策及工作，爰規定中央主管機關應訂定辦法予以獎勵。
一、本條為原條文第三十六條移列。 二、原條文第一項第一款有關傳染病病人檢體採檢規定，修正為原則由醫師採檢，使護理人員得依照相關醫事法律規定在醫師指示下執行一定之醫療輔助行為。 三、有關第一類傳染病之相關檢體，依原規定僅由中央主管機關檢驗之，惟為使具實驗室能力試驗證明之地方主管機關、醫療（事）機構、學術或研究機構，亦能檢驗第一類傳染病及新感染症之相關檢體，爰於修正條文第一項第二款明定由中央主管機關或其指定之機關（構）檢驗之。 四、增訂第二項，就修正條文第一項第一款之採檢項目、採檢時間、送驗方式等，依傳染病之種類而異，屬檢驗作業流程等細節性之規定，及修正條文第一項第二款之檢驗指定機構之資格、指定期限、申請、審核之程序等規定，均授權中央主管機關另以辦法定之。
一、條次變更，本條為原條文第四十四條移列，並酌作文字修正。 二、第一項之「強制或移送」文字，修正為「通知」，將現行主觀機關之強制作為修正為由病患主動配合。 三、第二項增列主管機關對於受隔離治療之傳染病患者應提供必要之治療規定。另將原固定療程後評估其病情，修正為隨時評估。 四、第三項酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。