傳染病防治法 第 62 條
明知自己罹患第一類傳染病、第五類傳染病或第二類多重抗藥性傳染病，不遵行各級主管機關指示，致傳染於人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 62 條規範三要件犯罪：明知罹病、不遵指示、致傳染於人，處三年以下徒刑或五十萬罰金。
Q · 確診後不聽防疫指示傳染給別人，會被判刑嗎？
依傳染病防治法第 62 條，須同時符合三要件：明知自己罹患第一類、第五類或第二類多重抗藥性傳染病、不遵行主管機關指示、實際致傳染於人。三者齊備處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。實務上肺結核（第二類多重抗藥性）已有判例，COVID-19 期間多走嚴重特殊傳染病防治條例罰鍰路線。
白話解讀
明知自己有傳染病、不聽政府指示、結果害別人也染上，這三個條件齊了，三年以下有期徒刑或五十萬罰金。這條的關鍵字是「明知」加「致傳染於人」。「明知」意思是你已經被確診或被告知陽性，不是「我有點咳嗽應該沒事」。「致傳染於人」意思是真的有人因為你染上了，不是只有暴露風險。COVID-19期間多少新聞報「某確診者趴趴走」，但真的進入這條起訴的非常少，因為要證明「就是被你傳染的」舉證難度極高。但這條在司法判決上是有實際使用紀錄的，特別是肺結核（第二類多重抗藥性傳染病）案例。它不是裝飾用的條文。
法律定性
傳染病防治法第 62 條為公衛刑罰核心條款，建構「明知＋不遵指示＋致傳染」三要件犯罪，適用於第一類傳染病、第五類傳染病及第二類多重抗藥性傳染病，是個人公衛違規入罪化的最後一道防線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1COVID-19期間確診後趴趴走，真的會被判刑嗎？▾
理論上可以，但實務起訴極少。原因有二：一是「致傳染於人」的因果關係難以證明（COVID 傳染源太複雜，菌株比對也很難鎖定特定接觸者）；二是 COVID 期間多用嚴重特殊傳染病防治條例的罰鍰處理（最高 100 萬）而非走刑事。內行人提示：本條的真正活用案例是肺結核，因為菌株可比對、傳染鏈短。
Q2怎樣才算「明知」？醫生口頭說了一句算嗎？▾
「明知」要求你主觀上確實知道自己罹患該傳染病。實務上以正式醫療診斷或衛生機關通知為準，醫生口頭懷疑通常不算。但一旦你收到正式檢驗陽性報告或衛生所書面通知，「明知」就成立了。內行人提示：診斷後的「24-48 小時」是法律上的灰色地帶。
Q3傳染病防治法第 62 條是什麼？▾
規範明知罹患特定傳染病卻不遵防疫指示，並實際致他人感染的刑事責任。是公衛犯罪的核心條款，最重三年徒刑。
Q4哪些傳染病適用第 62 條？▾
限定第一類傳染病（如鼠疫、SARS）、第五類傳染病（如 COVID-19、新型流感）、第二類多重抗藥性傳染病（主要為多重抗藥性結核病）。
Q5什麼叫「明知」自己罹病？▾
行為人主觀上確實知道自己罹患該傳染病。實務以正式檢驗陽性報告或衛生機關書面通知為認定基準。
Q6什麼叫「致傳染於人」？▾
實際導致他人感染同一病原，且具備可驗證的因果關係。實務上以菌株或病毒株定序比對為主要證明方法。
Q7被告本條的人應該怎麼準備？▾
蒐集告知時間軸（檢驗報告日期、衛生所通知時間）、活動軌跡證據、就醫紀錄，挑戰「明知」要件成立時點與因果關係。
Q8受害方想追究怎麼做？▾
立即就醫並要求菌株或病毒株定序、回溯接觸史鎖定可能傳染源、向衛生所請求疫調報告、考慮民事 184 條同步追訴。
Q9怎麼證明對方是傳染源？▾
黃金證據是菌株或病毒株的基因比對（同源性鑑定）。其次是疫調報告、活動軌跡重疊紀錄、時間先後關係。
Q10本條訴訟成本多少？▾
刑事公訴免裁判費，但律師費 10-20 萬起跳。民事附帶（民法 184）依求償金額計裁判費約 1.1%。
Q11本條 vs 嚴重特殊傳染病防治條例 16 哪個重？▾
本條重（刑事三年徒刑），條例 16 輕（行政罰鍰最高 100 萬）。但條例 16 要件寬鬆「違反隔離即罰」不需證明因果。
Q12本條 vs 刑法 285 妨害衛生罪差在哪？▾
本條限三類特定傳染病、需致傳染結果；刑法 285 限花柳病/痲瘋類、要件較古老（待確認現行效力）。本條為現行公衛刑罰主軸。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本條（傳染病防治法 62） | 嚴重特殊傳染病防治條例 16 | 刑法 285（妨害風化或衛生） |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 明知罹病＋不遵指示＋致傳染於人，三要件齊備 | 違反隔離指示即罰，不需實際傳染結果 | 傳染特定花柳病或痲瘋（待確認現行效力） |
| 舉證難度 | 高（需菌株/病毒株比對證明因果） | 低（違反隔離即成立） | 中（特定病種與接觸方式） |
| 法定刑度 | 三年以下徒刑或五十萬罰金 | 罰鍰最高 100 萬（已落日） | 一年以下徒刑或拘役 |
| 實務起訴頻率 | 極低，但肺結核已有判例 | COVID 期間高頻使用 | 近乎零 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較