傳染病防治法 第 63 條
散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 63 條規範疫情假訊息罪，散播謠言致公眾或他人損害者最高罰三百萬，須證明故意。
Q · 在 LINE 群組轉發疫情消息會被罰嗎？
依傳染病防治法第 63 條，散播傳染病流行疫情謠言或不實訊息且足生損害於公眾或他人者，科最高新臺幣三百萬元罰金。但本罪要求「故意」：你必須明知內容不實還傳播，才會成立。實務上檢察官極少對單純轉發者起訴，會優先追原始造謠來源。截圖保存「你看到的原始來源」是日後最重要的免責證據。
白話解讀
你在LINE群組轉發一則「某市場確診者沒戴口罩到處走」的消息，覺得只是分享資訊。如果這則消息是捏造的，你可能面對最高三百萬罰金。這條108年從五十萬罰金一口氣拉到三百萬，立法者擺明了要嚇阻疫情期間的假訊息。但這條的構成要件比你想的嚴：「謠言或不實訊息」必須是「捏造之語」或「虛構之事」，而且你必須是「故意」傳播。司法實務的見解是：如果你「有合理懷疑誤認為事實」就轉發，缺乏故意，不成立本罪。換句話說，本條打的是「明知是假還傳」的人，不是「不小心被騙轉發」的人。但證明你「不小心」的舉證責任實際上會落在你身上，這比你以為的辛苦得多。
法律定性
傳染病防治法第 63 條為疫情假訊息特別罰則條款，建立散播傳染病流行疫情謠言或不實訊息罪的構成要件：行為人捏造之語或虛構之事、主觀故意、足生損害於公眾或他人三要件齊備時，科以最高新臺幣三百萬元罰金。本條 108 年修法將罰金從五十萬大幅提高六倍至三百萬，僅設罰金未設自由刑，是言論自由保障與公共衛生公益的立法平衡。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是把朋友傳的訊息轉發到家庭群組，這樣也會違法嗎？▾
理論上可以成立，但實務上檢察官極少起訴單純的個人轉發者，會優先追原始造謠者。本罪的關鍵是「故意」：你轉發時是否明知不實。如果你能證明轉發當下相信內容為真（例如附註「不知是不是真的，大家小心」），故意要件就難以成立。內行人提示：習慣性轉發前加一句「來源：XXX」，這個動作不是禮貌，是法律上的免責盔甲。
Q2為什麼這條 108 年從五十萬罰金跳到三百萬？▾
108 年修法理由直接寫了：因應假訊息對社會造成的危害日益嚴重，必須提高威嚇力。但更深層的政策意圖是回應 COVID-19 之前一連串的「假訊息事件」（鋼筋水泥謠言、衛生紙之亂等）。三百萬罰金的設計是要讓商業性造謠的成本遠高於利益。內行人提示：注意本條只有罰金沒有自由刑，意味著立法者選擇用「重罰金」而非「坐牢」處理，這是言論自由保障與防疫公益平衡的結果。
Q3散播疫情謠言會被罰多少？▾
傳染病防治法第 63 條罰金上限三百萬，108 年從五十萬一口氣拉到六倍，立法者明確嚇阻商業性造謠。
Q4傳染病防治法第 63 條是什麼？▾
規範疫情假訊息罪的特別罰則，建立三要件：捏造之語或虛構之事、故意、足生損害於公眾或他人。
Q5什麼叫「不實訊息」？▾
與客觀事實不符的訊息，包含虛構之事與扭曲事實。但批評防疫政策、質疑數據合理性等意見表達不算。
Q6「足生損害於公眾或他人」怎麼判斷？▾
客觀上有產生公眾恐慌或個人損害之虞即可，不需實際發生損害結果，是危險犯設計。
Q7怎麼避免轉發疫情訊息被告？▾
截圖保存原始來源 + 附註出處 + 加註「不知是不是真的」，這個動作可證明你「合理相信為真」。
Q8我被指控散播謠言怎麼辦？▾
立刻保存當時看到的原始訊息來源截圖，這是免責核心證據。委請熟悉言論自由刑案的律師擬定辯護策略。
Q9怎麼蒐證對方造謠？▾
截圖原始訊息、傳播路徑、按讚分享數，並向警政署 165 反詐騙專線或刑事局科技犯罪防制中心報案。
Q10本條訴訟流程怎麼跑？▾
由檢察官偵查起訴（非告訴乃論），追訴權時效 10 年。實務上證據易消失，建議 3 個月內完成蒐證。
Q11傳染病防治法 63 vs 社維法 63 哪個會被告？▾
前者刑事罰金 300 萬、後者行政罰鍰 3 萬，輕重差百倍。涉及疫情訊息走前者，一般謠言走後者。
Q12傳染病防治法 63 vs 刑法 251 差在哪？▾
本條打疫情假訊息只罰金；刑法 251 打物價類不實消息可坐牢 5 年。標的與刑度都不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| label | fields |
|---|---|
| 傳染病防治法 §63 | { "性質": "刑事罰金", "上限": "新臺幣 300 萬元", "主觀要件": "故意", "適用情境": "疫情謠言或不實訊息" } |
| 社會秩序維護法 §63 | { "性質": "行政罰鍰", "上限": "新臺幣 3 萬元", "主觀要件": "散布之故意", "適用情境": "謠言影響公共安寧" } |
| 刑法 §251 | { "性質": "刑事自由刑+罰金", "上限": "5 年以下 + 30 萬", "主觀要件": "意圖影響物價", "適用情境": "不實消息影響糧食或民生物價" } |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較